Сыктывкарца обвинили в воровстве, которого он не совершал

Молодой человек был в шоке, узнав о решении суда

Вчера, 18 апреля, сыктывкарец Андрей Васильев (фамилия изменена) узнал, что по решению суда должен судебным приставам одну тысячу рублей. Обратившись в федеральную службу, парень выяснил, что он обвиняется в воровстве геля для душа, который он якобы попытался вынести из магазина. Но Андрей не мог этого сделать, так как не находился в этот день в городе.

Должник рассказал корреспонденту портала progorod11.ru о деталях случившегося:

- В ближайшее время я собираюсь ехать за границу. Чтобы быть уверенным в том, что на границе не возникнет никаких проблем, я проверил свою задолженность на сайте судебных приставов. Обнаружив за собой долг в тысячу рублей, был очень удивлен и решил узнать, за что меня оштрафовали.

Выяснилось, что меня обвинили в том, что вечером 13 августа 2013 года некто попытался вынести из магазина самообслуживания гель для душа. На выходе охрана задержала вора и вызвала полицию. Личность, своровавшая гель, представилась моим именем и даже указала дату моего рождения. На следующий день состоялся суд, и на мое имя было вынесено наказание в виде выплаты штрафа в размере тысячи рублей.

Самое интересное, что в момент похищения геля для душа, Андрей находился в поезде Сыктывкар-Москва, а в день суда уже направлялся в санаторий в город Геленджик. У парня на руках имеются билеты и санаторная книжка, по которым без труда можно установить, что в Сыктывкаре Андрея действительно не было.

Однако в судебном постановлении указано, что на заседании Андрей свою вину признал и даже рассказал, как он похищал гель для душа.

Парень не знает, как можно было осудить человека, не удостоверившись в его личности. Андрей не знает, как ему теперь быть.

Член сыктывкарской коллегии адвокатов Владислав Коснырев пояснил, что в случае, если обвиненный человек не согласен с вердиктом, ему необходимо забрать постановление из суда, где его обвинили. После чего отправиться в Верховный суд и там обжаловать решение предыдущей инстанции. Кроме того, необходимо принести доказательства того, что в городе Андрея действительно не было.