Верховный суд разъяснил: можно ли в фары устанавливать LED лампочки вместо галогеновых - возможно ли за них лишение прав

Многие водители грезят о преображении фар, мечтая заменить привычный галоген на сверкающий LED. Причина проста: LED дарит более насыщенный свет, улучшая видимость дороги, и при этом бережнее относится к аккумулятору. Кажется, незначительная модернизация, способная повысить комфорт вождения в разы. Но этот тюнинг-ход может обернуться серьезным конфликтом с законом, вплоть до прощания с водительским удостоверением. Инспекторы ДПС щедро выписывают протоколы за подобные вольности, а суды, как правило, принимают их сторону. Но так ли однозначен финал этой истории? Недавнее разъяснение Верховного Суда РФ проливает свет на ситуацию, делая ее не такой простой, как казалось изначально.

В чем кроется коварство нештатных LED-ламп?

Закон непреклонен: "Основные положения по допуску ТС…" категорически запрещают самовольную замену класса источника света, определенного заводом-изготовителем. Другими словами, если ваш автомобиль в момент рождения получил галогенные фары (типа H1, H4, H7 и иже с ними), установка LED (или ксеноновых D) расценивается как нарушение. Инспектор, заметив ослепительно яркий, белоснежный свет ваших фар, имеет полное право остановить вас и составить протокол по ч. 3 ст. 12.5 КоАП. Последствия? Лишение прав на внушительный срок – от 6 месяцев до года – с безжалостной конфискацией "запрещенных" ламп! И, как правило, служители Фемиды в судах первой инстанции поддерживают действия ГИБДД.

Что же сказал Верховный Суд?

Верховный Суд, рассматривая одно из подобных дел, внес важное уточнение, словно луч солнца сквозь тучи. Он подтвердил: установка ламп другого типа – это нарушение правил. Однако! Суд подчеркнул, что одного лишь факта присутствия LED-лампы в фаре, предназначенной для галогена, недостаточно для вынесения сурового приговора. Инспектор (а затем и суд) обязан доказать, что эта замена привела к нарушению режима работы или изменению цвета свечения фары. Например, если свет стал ослеплять водителей встречного транспорта, световой пучок неправильно отсекается (порождая слепящие блики), или оттенок свечения изменился с белого на вызывающий синий.

Если же LED-лампа установлена в "родной" цоколь, безупречно отрегулирована и светит в рамках допустимых параметров, то ее "неправильное" происхождение может оказаться недостаточным основанием для наказания. Это решение ощутимо усложняет работу инспекторов и дарит водителям новые аргументы для защиты.

Как обезопасить себя на дороге? Инструкция по выживанию

Ситуация напоминает хождение по канату: формально, установив LED, вы нарушаете букву закона. Но если свет фар не ослепляет встречные машины и отрегулирован идеально, у вас появляется шанс доказать свою правоту в суде, опираясь на позицию Верховного Суда. Однако это потребует времени, крепких нервов и, к сожалению, не гарантирует победы. Самый убедительный аргумент (особенно, если лампы установили не вы) – "Автомобиль сошел с конвейера именно в такой комплектации и с такими лампочками. Я ничего не менял!". Зачастую это срабатывает, ведь инспектор не имеет при себе базы данных о заводской комплектации каждой модели авто. Но если он проявляет настойчивость и вызывает эвакуатор для проведения экспертизы, ваши шансы тают на глазах.

Итак, можно или нельзя? Горький, но честный вывод

Формально – нельзя, если это не предусмотрено заводом-изготовителем. Юридически – вас могут наказать, и Верховный Суд лишь уточнил механизм доказательства нарушения, но не отменил само наказание. Фактически – это рулетка. Кому-то улыбается удача, а кто-то лишается права управления автомобилем. Поэтому самый разумный выбор – использовать только те лампы, которые указаны в руководстве по эксплуатации вашего авто. Альтернативный путь – быть готовым к затяжным судебным разбирательствам и иметь на руках заключение независимой экспертизы, подтверждающее, что ваши светодиодные лампы не ухудшают параметры светового потока и не слепят других участников дорожного движения. Вопрос "можно ли?" трансформировался в вопрос "стоит ли идти на такой риск?". Решать только вам.

Напомним, ранее мы писали о том, что Психолог объяснила, почему дети не звонят, не приезжают после 40 и Какая блинная мука попала в "белый" список Росконтроля: эти марки прошли проверку.

Читайте также:

• В "Светофоре" появились новинки: коврики для ванной по 326 р, форма для запекания 523 р - завезли много интересных
• К столику в плацкарте больше не подпустят - в новых поездах вводят новые правила
• Японцы не просто так живут до 100 лет: они едят этот продукт, а в России его ненавидят
• "Люди злые, змеи, грязь и невкусная еда": туристы делятся своим полным разочарованием от визита в Абхазию