Подсудимый по «делу Гайзера» ответил на часто задаваемые вопросы

Павел Марущак опубликовал очередные заметки в рамках блога «Как выжить в российском СИЗО»

Подсудимый по «делу Гайзера» Павел Марущак опубликовал ответы на часто задаваемые ему вопросы. Бывший начальник Управления информации Главы рассказал, какое отношение имел к медийным активам и что получал от казны ОПС.

Информацию в формате вопрос-ответ разместили в блоге Павла Марущака «Как выжить в российском СИЗО» в социальной сети «ВКонтакте» 3 мая. Там он периодически размещает очерки для одноименной книги.

«Прошло уже почти полгода суда по делу «банды Гайзера». Исследованы порядка 70 томов письменных материалов, заслушаны почти 20 свидетелей. Ключевых свидетелей, на которых сторона обвинения – прокурор – и пытается построить свои доводы. Я хотел бы, насколько это возможно, транслировать результаты исследования доказательной базы судом. Чуть позже будут подготовлены и выложены в открытый доступ протоколы всех заседаний. Сегодня ответы на ключевые, часто задаваемые вопросы по делу - по тем моментам, которые затрагивают мою «преступную деятельность», - говорится в превью к ответам.

Портал PG11.ru публикует вопрос-ответ в той форме, в которой они размещены в блоге.

Это результаты работы следствия за все время, начиная с ареста в 2015 году. 

1) Какое влияние оказывал Марущак на сделки по приватизации птицефабрики «Зеленецкой»? 

Ответ: Никакого (показания директора птицефабрики Чёрного, его зама по юридическим вопросам Кузьмина). 

2) Какие доходы получал Марущак из казны «ОПС»? 

Ответ: Никаких (показания личного финансиста Зарубина – Москвина, замгубернатора Ромаданова). 

3) Что ключевые свидетели по делу – так называемые «досудебщики» – знают о преступной деятельности Марущака в «ОПС Гайзера»? 

Ответ: Ничего, познакомились уже после ареста, в подвале Басманного суда (Москвин). 
Знаю только, что он работал в администрации и взаимодействовал со СМИ (Ромаданов). 
О том, что Марущак состоял в каком-то неформальном объединении, оба знают только из постановления следователя. 

4) Какое влияние Марущак мог оказывать на заместителя губернатора Владимира Тукмакова, мэра Сыктывкара Ивана Поздеева, министров и их замов в Правительстве Коми? Находились ли 
эти должностные лица в подчинении Марущака? 

Ответ: Никакого влияния, т.к. они ему не подчинялись (показания Мальцева, Чечеткина). 

5) В каких отношениях находился высокопоставленный чиновник, а затем строительный олигарх Александр Ольшевский с предполагаемым лидером «ОПС» Александром Зарубиным? 

Ответ: Они друзья с детства. Зарубин перетащил Ольшевского с Украины, устроил на госслужбу к своему давнему знакомому Владимиру Торлопову, продвигал и защищал. Зарубин регулярно встречался с Ольшевским, созванивался вплоть до возбуждения уголовного дела (показания секретаря Зарубина Жанны Алексеевой, водителя и охранника). 

6) Делал ли Марущак что-либо, выходящее за пределы его служебного функционала (взаимодействие с общественностью, СМИ)? 

Ответ: Нет (показания начальника Контрольного управления администрации Главы РК Ермолаева). 

Что бы вы спросили у фигурантов «дела Гайзера»? Пишите свои варианты в комментариях.

7) Владел ли Марущак медийными активами, в том числе БНК? 

Ответ: Нет, они принадлежат группе компаний помощника Ромаданова Алексея Соколова (показания замгубернатора и предполагаемого «казначея» Ромаданова и самого Соколова).#марущаквсизо #делогайзера #гайзер #сизо#каквыжитьвсизо

Подпишитесь на PG11.ru в «Яндекс.Новостях» или «Яндекс.Дзен»