Наверх

Видео очевидца: в Ухте водитель на иномарке не заметил велосипедста и сбил его

Возрастное ограничение: 16+
Кто прав, а кто виноват - мнения пользователей соцсети разошлись

В Сети появилось видео ДТП с участием велосипедиста. Ухтинец на машине Nissan при повороте направо не заметил велосипедиста и сбил его. Несмотря на явное нарушение правил дорожного движения водителем седана, мнение в комментариях под видео, кто же виноват, разошлись.

Инцидент произошел в понедельник, 3 августа, в Ухте. Очевидец снял на видеорегистратор, установленный в машине, аварию с велосипедистом. Все участники двигались в потоке сначала по проспекту Ленина, потом по улице Октябрьской. Водитель на Nissаn хотел припарковаться справа от проезжей части. И, несмотря на то, что велосипедист ехал  рядом с ним на протяжении нескольких десятков метров, водитель, начав маневр, не убедился в безопасности движения. 

Велосипедист же, напротив, увидев, что водитель попутного авто поворачивает, немного ускорился, чтобы не создавать препятствие. После столкновения с двухколесным транспортом, хозяин иномарки зачем-то проехался по велосипеду, вместо того, чтобы остановиться.

В правилах дорожного движения сказано, что велосипедист должен двигаться по велосипедной дорожке или по краю проезжей части. Соответственно, водитель двухколесного транспорта правила ПДД не нарушил. Однако, нашлись те, кто считает иначе.

- Вина велосипедиста. Двигаясь по проезжей части, он должен следовать ПДД, в частности, держать дистанцию. Дистанция не была выдержана, в связи с чем велосипедист не заметил поворотника автомашины. Если я не прав - возразите, - написал Евгений Шаршаков.

А вы тоже считаете, что виноват велосипедист? Напишите в комментариях

- В данном случае виноват велосипедист. Он обязан ехать не по краю проезжай части, а как непосредственный участник дорожного движения. В данной ситуации он ехал независимо от всех участников движения, - прокомментировал Николай Колесов.

 

Авто ДТП Здоровье

Комментарии 30

05 августа 2015, 18:31 Горожанин
А вы тоже считаете, что виноват велосипедист?  - ДА !
05 августа 2015, 18:47 Велосипедистка
Значит будем давить пешеходов?! Нет дорожек для катания!!!! ну нет их!!!
05 августа 2015, 19:13 я
Возле Макси поворачивал направо на стоянку которая прямо возле здания, в последний момент успел остановиться и не сбить велосипедиста. Честно в правое зеркало не смотрел, машина там проехать не могла, а людей при повороте не было,хотя поворотник включил. Просто велосипедист когда едет его естественно не слышно, теперь конечно я смотрю а зеркало, что бы сзади никто не полагался. Сам люблю ездить на велосипеде, знаю, что бывает, поэтому всегда езжу аккуратно. Всегда надо осознавать, что ты можешь оказаться на месте пешехода и автомобилиста и велосипедиста.
05 августа 2015, 19:38 Писатель
ПДД 8.2.... Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...
05 августа 2015, 19:44 Горожанин
По краю, однозначно. Но никак не сбоку от идущего впереди ТС, а исключительно ЗА НИМ. Замените мысленно велосипед на автомобиль, и сразу станет ясно, кто виноват. По сути велосипедист пытался пролезть сбоку. Хотя, водителю автомобиля тоже не мешало бы по зеркалам смотреть.  Для велосипедистов и мотоциклистов: не надо ехать, прижавшись к автомобилю. Во-первых, ПДД обязывает вас, как и всех других, держать дистанцию и боковой интервал. Во-вторых, идущий впереди автомобиль (ведь впереди может ехать и камаз) закрывает вам обзор, и вам не видно, что творится впереди. В аварийной ситуации водитель не задумываясь вильнёт вправо. В-третьих, тормозной путь велосипеда и мотоцикла меньше, чем автомобиля. У вас просто не будет времени, чтобы среагировать. Не надо гадать, кто прав, а кто виноват. Гораздо мудрее в такие ситуации просто не попадать. А способ очень простой - думать головой на два шага вперед, оставаться в зоне видимости зеркал впереди идущего автомобиля, держать дистанцию и боковой интервал.Всем удачи на дорогах!
05 августа 2015, 20:18 Горожанин
Горожанин
По краю, однозначно. Но никак не сбоку от идущего впереди ТС, а исключительно ЗА НИМ. Замените мысленно велосипед на автомобиль, и сразу станет ясно, кто виноват. По сути велосипедист пытался пролезть сбоку. Хотя, водителю автомобиля тоже не мешало бы по зеркалам смотреть.  Для велосипедистов и мотоциклистов: не надо ехать, прижавшись к автомобилю. Во-первых, ПДД обязывает вас, как и всех других, держать дистанцию и боковой интервал. Во-вторых, идущий впереди автомобиль (ведь впереди может ехать и камаз) закрывает вам обзор, и вам не видно, что творится впереди. В аварийной ситуации водитель не задумываясь вильнёт вправо. В-третьих, тормозной путь велосипеда и мотоцикла меньше, чем автомобиля. У вас просто не будет времени, чтобы среагировать. Не надо гадать, кто прав, а кто виноват. Гораздо мудрее в такие ситуации просто не попадать. А способ очень простой - думать головой на два шага вперед, оставаться в зоне видимости зеркал впереди идущего автомобиля, держать дистанцию и боковой интервал.Всем удачи на дорогах!
Извиняюсь, тормозной путь у велосипедов и мотоциклов, конечно же, больше.
05 августа 2015, 20:56 Горожанин
Горожанин
По краю, однозначно. Но никак не сбоку от идущего впереди ТС, а исключительно ЗА НИМ. Замените мысленно велосипед на автомобиль, и сразу станет ясно, кто виноват. По сути велосипедист пытался пролезть сбоку. Хотя, водителю автомобиля тоже не мешало бы по зеркалам смотреть.  Для велосипедистов и мотоциклистов: не надо ехать, прижавшись к автомобилю. Во-первых, ПДД обязывает вас, как и всех других, держать дистанцию и боковой интервал. Во-вторых, идущий впереди автомобиль (ведь впереди может ехать и камаз) закрывает вам обзор, и вам не видно, что творится впереди. В аварийной ситуации водитель не задумываясь вильнёт вправо. В-третьих, тормозной путь велосипеда и мотоцикла меньше, чем автомобиля. У вас просто не будет времени, чтобы среагировать. Не надо гадать, кто прав, а кто виноват. Гораздо мудрее в такие ситуации просто не попадать. А способ очень простой - думать головой на два шага вперед, оставаться в зоне видимости зеркал впереди идущего автомобиля, держать дистанцию и боковой интервал.Всем удачи на дорогах!
Заменяю вел на авто.Двигаюсь на авто прямо. Слева меня опережает другое авто, притормаживает, поворачивает влево, бъет мой авто в переднее колесо и продолжив движение калечит мою машину.
05 августа 2015, 21:25 прямой ответ
...В большинстве случаев - ДТП -это суммация многих факторов. И тут - не исключение. В комментариях выше уже всё описано и дана характеристика ситуации: оба внесли посильный "вклад"...
05 августа 2015, 21:35 Djon Player
По ПДД виновным будет водитель. Хотя если по человечески, то его косяк в том, уже после ДТП зачем то переехал велосипед. Велосипед ехал в мёртвой зоне и пытаться влезть перед поворачивающим автомобилем глупость.
05 августа 2015, 21:59 Горожанин
раздули тоже,... виноват велосипедист поворотник для кого
05 августа 2015, 22:07 Пера.
Велосипедисту не было видно включенный правый указатель поворота. Он не мог предугадать следующий манёвр водителя. А вот водитель должен вертеть башкой, а не только в зеркало смотреть, т.к. он знает о "мёртвой зоне".... И зачем дальше то по велу проехал мудила?
05 августа 2015, 22:10 Пера.
На месте гаишников я бы на ниссане ещё тонировку проверил. Хотя, она может быть и заводской конечно. Тем не менее лень было морду повернуть....
05 августа 2015, 23:29 ник
педальдавист виноват,на перекрестке руками не показывает куда едет.без защиты,едет за авто.там 2 секунды.чтоб увидеть,что машина поварачиает.притормозил бы-ради своей безопасности,в уши плеер засунул-и на всё начиХатьь,у нас в Сыке нормальных велосепедистов мало,особенно дети,девки,плеер в ухо,по сторонам не смотрят,по пешеходному переходу гонят-типа проскочат,так и хочется выйти и велик сломать,чтоб не повадно было.Атолюбителю вниманя и еще раз внимания-на наших дорогах много людей не прошедших психиатрический осмотр 
06 августа 2015, 07:04 тракторист
Велосипедист как подставщик сработал:-) Ехал на велосипеде видать не проснулся. Ну как не увидеть? Автомобиль поворотник за сто метров включил. Ведь у велосипедиста ни чего нету. Не экипировки, ни зеркал, ни сигнала и тормозной путь как у лесовоза. Где у них техосмотр и страховка. Вот что он там потерял на дороге среди машин. Кто разберётся в этом вопросе. Имеет ли велосипед право ехать попутно с права напротив  машины в ОДНОЙ полосе данной шириной. Или он должен занять место между машинами в  этой полосе? По правилам вроде получается водитель авто виноват. Ну и велосипедист, что не экипирован, вообще не должен был двигаться.  
06 августа 2015, 10:42 Ну да.
На ниссане баба? Женский почерк вождения."8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водительобязан заблаговременно занять соответствующее крайнее ПОЛОЖЕНИЕ на проезжейчасти, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когдасовершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговоедвижение.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выездес пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороневстречного движения.При повороте направо транспортное средство должно двигаться ПО ВОЗМОЖНОСТИ БЛИЖЕ к правому краю проезжей части."Специально подчеркнул - не ПОЛОСУ,  а ПОЛОЖЕНИЕ. А специально для не понимающих с первого раза дебилов в ПДД это же продублировали ещё раз в п.8.6. Кстати, в украинских ПДД этот же пункт разжёван ещё подробнее - между ТС и краем проезжей части не должно оставаться места для другого ТС, включая 2-колёсные.Ниссан не выполнил этого ни при повороте на светофоре, ни при повороте на стоянку. И таких дебилов полно, едущих так, как будто у них 3 прицепа сзади.Хруст тоже особым интеллектом не отличился - видел же ещё на светофоре, что ниссан поворачивает направо чуть ли не от левого края полосы, мог сделать выводы о водителе. И поворотник находился в поле его зрения. Хруст, конечно, прав... и на этот раз даже жив.
06 августа 2015, 10:46 Ну да.
эжва
транспортным а не вело
"Общие положения...1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ...Транспортное средство - устройство, предназначенноедля перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем."Велосипед - устройство? Или, может, это живой организм?
06 августа 2015, 12:06 Горожанин
Ну да.
"Общие положения...1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ...Транспортное средство - устройство, предназначенноедля перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем."Велосипед - устройство? Или, может, это живой организм?
2.5. велосипед, веломобиль (далее — велосипед) — транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем; специально для не понимающих с первого раза дебилов  :-D
06 августа 2015, 12:06 Горожанин
Ну да.
"Общие положения...1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ...Транспортное средство - устройство, предназначенноедля перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем."Велосипед - устройство? Или, может, это живой организм?
2.5. велосипед, веломобиль (далее — велосипед) — транспортное средство, за исключением инвалидных колясок, приводимое в движение мускульной силой человека (людей), находящегося на (в) нем; специально для не понимающих с первого раза дебилов  :-D
06 августа 2015, 12:08 автоледи
Ну да.
"Общие положения...1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ...Транспортное средство - устройство, предназначенноедля перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем."Велосипед - устройство? Или, может, это живой организм?
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.В данном пункте нас в первую очередь интересует фраза "транспортное средство", т.к. именно она подчеркивает, что все пункты правил дорожного движения, относящиеся к транспортным средствам, относятся в том числе и к велосипедам.
06 августа 2015, 12:56 я
Ну да.
На ниссане баба? Женский почерк вождения."8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водительобязан заблаговременно занять соответствующее крайнее ПОЛОЖЕНИЕ на проезжейчасти, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когдасовершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговоедвижение.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выездес пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороневстречного движения.При повороте направо транспортное средство должно двигаться ПО ВОЗМОЖНОСТИ БЛИЖЕ к правому краю проезжей части."Специально подчеркнул - не ПОЛОСУ,  а ПОЛОЖЕНИЕ. А специально для не понимающих с первого раза дебилов в ПДД это же продублировали ещё раз в п.8.6. Кстати, в украинских ПДД этот же пункт разжёван ещё подробнее - между ТС и краем проезжей части не должно оставаться места для другого ТС, включая 2-колёсные.Ниссан не выполнил этого ни при повороте на светофоре, ни при повороте на стоянку. И таких дебилов полно, едущих так, как будто у них 3 прицепа сзади.Хруст тоже особым интеллектом не отличился - видел же ещё на светофоре, что ниссан поворачивает направо чуть ли не от левого края полосы, мог сделать выводы о водителе. И поворотник находился в поле его зрения. Хруст, конечно, прав... и на этот раз даже жив.
почему сразу БАБА?! Авто леди может быть?))Да и мужчины сильно то не отличаются на дороге умом и собразительностью.
06 августа 2015, 16:26 Горожанин
Обычная велоподстава!Кто просил дебила велосипедиста  догонять авто и опережать его справа?Хотел обогнать видимо... и лоханулся.
06 августа 2015, 17:02 Djon Player
эжва
так и велосипед лежачий тоже не увидишь сбоку
просто ему после ДТП не надо было двигаться, включил бы аварийку и вышел посмотреть
06 августа 2015, 18:42 Василий
Горожанин
А вы тоже считаете, что виноват велосипедист?  - ДА !
Велосипед это транспортное средство, а транспортному средству запрешяется обгон с правой стороны.
06 августа 2015, 21:05 Горожанин
Василий
Велосипед это транспортное средство, а транспортному средству запрешяется обгон с правой стороны.
Обгон справа... Ты англичанин или японец? :-D Страшно осознавать, что мы ездим по одним дорогам с людьми, которые не знают ПДД.
07 августа 2015, 23:45 Djon Player
Горожанин
Ты сам то знаешь пдд причем тут япония и… .
притом, что обгон, это опережение с выездом на встречную полосуобогнать в России по крайней правой полосе не возможно, это можно сделать только в странах с левосторонним движением, или там, где слово обгон трактуется по другому

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Следующая новость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru