Травля из школьного чата: кто отвечает за фейки, оскорбления и анонимные каналы в Коми

• Дети

• 14:14 3 октября
• AnnaAnna

Фото: ChatGPT

Создать страницу от чужого имени — несколько минут. Открыть анонимный канал, куда одноклассники будут присылать фотографии и «компромат», — еще меньше. А дальше появляется ощущение, будто в интернете действуют другие правила: ник вместо фамилии, закрытый чат вместо школьного коридора, администратор «просто публикует то, что прислали». На практике экран не отменяет ответственности. Оскорбление остается оскорблением, заведомо ложный слух может оказаться клеветой, публикация чужой фотографии затрагивает право на изображение, а требование денег за удаление унизительного поста при определенных обстоятельствах уже может перейти в уголовно-правовую плоскость.

В Сыктывкаре «школьный канал» пришлось закрывать через суд

Напомним, что один из самых показательных случаев произошел в Сыктывкаре. В Telegram работал канал с аудиторией более трех тысяч подписчиков, где публиковали фотографии несовершеннолетних, оскорбления и недостоверные сведения о них. Там же распространялся запрещенный контент с участием детей. За удаление порочащих публикаций администраторы требовали деньги. Владельцами канала оказались учащиеся сыктывкарских школ 2007 и 2008 годов рождения.

История закончилась далеко не кнопкой «пожаловаться». Информацию об администраторах передали в региональное управление Следственного комитета, к ситуации подключились прокуратура, Роскомнадзор и уполномоченные по правам ребенка. Прокуратура обратилась в Сыктывкарский городской суд с требованием признать информацию запрещенной к распространению. Суд заявление удовлетворил, а решение направили в Роскомнадзор для включения ресурса в соответствующий реестр. По данным детского омбудсмена Коми Татьяны Козловой, окончательно закрыть канал удалось при содействии федерального уполномоченного.

Козлова отдельно обращала внимание на опасную подростковую иллюзию: обезличенность интернета создает ощущение вседозволенности, из-за которого ребенок может не воспринимать публикацию как поступок с реальными последствиями. Но с точки зрения закона название канала и отсутствие настоящей фамилии в профиле мало что меняют: оцениваться будет то, что конкретно человек сделал.

Похожая история появилась в Усинске осенью 2025 года. Полиция обнаружила Telegram-канал, где размещали фотографии школьников, унизительные публикации о детях и учителях, а удалить пост предлагали за внутреннюю «валюту» мессенджера. МВД по Коми зарегистрировало материал и начало проверку во взаимодействии с другими ведомствами.

Отдельной статьи «за кибербуллинг» нет, но это не значит, что отвечать не за что

В российском законодательстве нет универсальной статьи с названием «кибербуллинг», по которой квалифицируется любая травля в интернете. Правовую оценку получает конкретное действие: оскорбление, клевета, угроза, вымогательство, незаконное распространение сведений о частной жизни, использование чужого изображения и другие нарушения.

Например, если подростка в школьном канале публично унижают в форме, которая подпадает под понятие оскорбления, применяется статья 5.61 КоАП РФ. Для граждан обычное оскорбление влечет штраф от 3 до 5 тысяч рублей, а публичное оскорбление в интернете — от 5 до 10 тысяч рублей. Летом 2026 года Верховный суд отдельно указал: оскорбление, размещенное в групповом чате мессенджера, может считаться публичным и квалифицироваться по части 2 статьи 5.61 КоАП. То есть фраза «это был всего лишь наш закрытый чат класса» сама по себе не делает унижение другого человека юридически безопасным.

Совсем другая ситуация — распространение заведомо ложной информации. Если в анонимном канале про ребенка придумывают историю, которая порочит его честь, достоинство или репутацию, при наличии предусмотренных законом признаков речь может идти о клевете. Статья 128.1 УК РФ предусматривает за публичное распространение клеветы в интернете более строгую ответственность: среди возможных наказаний — штраф до 1 млн рублей, обязательные или принудительные работы, арест либо лишение свободы до двух лет. Но принципиально важно слово «заведомо»: необходимо устанавливать, что распространявший сведения понимал их ложность.

Фейковый аккаунт от имени одноклассника — не просто «прикол»

Сам по себе факт создания страницы с чужим именем требует оценки конкретных обстоятельств. Но как только на ней появляется чужая фотография, ложные сообщения от имени ребенка или унизительный контент, возникает сразу несколько правовых вопросов.

Статья 152.1 Гражданского кодекса предусматривает охрану изображения гражданина. По общему правилу обнародование и дальнейшее использование фотографии человека допускаются с его согласия, за установленными законом исключениями. Если изображение неправомерно размещено в интернете, гражданин вправе требовать его удаления и прекращения дальнейшего распространения. Для несовершеннолетнего этими вопросами обычно занимаются законные представители.

Если вместе с фотографией распространяются порочащие сведения, можно требовать их опровержения. При причинении нравственных страданий ставится вопрос и о компенсации морального вреда. Поэтому ситуация «сделали фейковую страницу Маши и от ее имени написали гадости про половину школы» юридически состоит не из одного «розыгрыша», а из набора конкретных действий, каждое из которых может получать отдельную оценку.

Отдельная граница проходит там, где публикуются действительно личные сведения. Незаконное собирание или распространение без согласия информации о частной жизни, составляющей личную или семейную тайну, при наличии всех признаков состава может подпадать под статью 137 УК РФ.

Поэтому родителю не стоит пытаться самостоятельно «назначить статью» по одному скриншоту. Фото, ложный слух, интимная информация и грубое прозвище — юридически разные ситуации. Квалификацию дают правоохранительные органы и суд с учетом содержания, способа распространения, возраста автора и других обстоятельств.

«Заплати — и мы удалим пост» меняет ситуацию еще серьезнее

Сыктывкарская история особенно показательна именно из-за денег. Когда администратор не просто размещает унизительную информацию, а требует заплатить за ее удаление, речь уже может идти не только о травле.

Статья 163 УК РФ определяет вымогательство в том числе как требование передачи имущества или совершения действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам человека либо его близких. Квалификация каждого случая зависит от обстоятельств, поэтому само предложение платного удаления автоматически еще не позволяет объявить человека виновным в вымогательстве. Но если присутствуют соответствующие требование и угроза, это уже основание не вести переговоры с администратором канала, а обращаться в полицию.

И здесь особенно важен возраст. Общая уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, однако за ряд преступлений закон устанавливает порог в 14 лет. Вымогательство входит в этот перечень. Поэтому популярное подростковое убеждение «мне нет восемнадцати — мне ничего не будет» юридически неверно.

То же относится к угрозам. Статья 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись реальные основания опасаться ее осуществления. Сообщение «завтра тебя убьем» нельзя автоматически приравнять к составу преступления без оценки обстоятельств, но и списывать такие сообщения на обычную сетевую перепалку родителям точно не стоит.

Если автору 13 лет, значит ли это, что никто не отвечает?

Нет. Просто виды ответственности распределяются иначе.

Административная ответственность по КоАП наступает с 16 лет. Поэтому 13-летнего или 15-летнего школьника нельзя оштрафовать по статье 5.61 КоАП так же, как взрослого. В Коми Минобрнауки как раз отмечает, что значительная часть противоправных проявлений травли приходится на детей младше этого возраста.

Но существует гражданско-правовая ответственность за причиненный вред. Если ребенку нет 14 лет, по общему правилу за причиненный им вред отвечают родители, усыновители или опекуны, если не докажут отсутствие своей вины. В возрасте от 14 до 18 лет подросток уже самостоятельно отвечает за причиненный вред, а если у него нет достаточного дохода или имущества, возмещать вред полностью или в недостающей части могут родители или попечитель — с учетом условий, установленных законом.

Отдельно КоАП предусматривает ответственность родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и защите интересов ребенка. С 2025 года санкция по части 1 статьи 5.35 составляет предупреждение или штраф от 500 до 2 тысяч рублей. Но эта ответственность не возникает автоматически только потому, что ребенок написал гадость в школьном чате: ненадлежащее исполнение родительских обязанностей должно быть установлено.

Получается важный нюанс. Фраза «он маленький, с него взять нечего» не означает, что ситуация исчезает из правового поля. Просто вместо одной статьи могут работать механизмы комиссии по делам несовершеннолетних, профилактического учета, гражданского и семейного законодательства, работы школы и родителей.

А если канал неофициальный, школа может сказать: «Это произошло дома»?

Самый сложный вопрос начинается там, где травля существует в телефоне, но участники — ученики одного класса.

Федеральный закон «Об образовании» закрепляет право учащегося на уважение человеческого достоинства, защиту от физического и психического насилия и оскорбления личности. На образовательную организацию возложена обязанность создавать безопасные условия обучения и воспитания. Поэтому, если онлайн-травля между учащимися начинает влиять на отношения в классе, посещение школы, психологическое состояние ребенка и образовательный процесс, полностью отмахнуться формулировкой «это произошло после уроков» школа не должна.

Конкретная юридическая ответственность самой школы при этом зависит от обстоятельств: что было известно педагогам и администрации, какие меры они предприняли и насколько ситуация была связана с образовательными отношениями.

У учащихся тоже есть обязанности. Закон требует соблюдать устав школы, правила внутреннего распорядка и поведения. Для обучающихся, к которым допустимо применение дисциплинарных мер, предусмотрены замечание, выговор, а в строго определенных случаях — отчисление. При этом к школьникам начальных классов такие дисциплинарные взыскания не применяются, а отчисление несовершеннолетнего старше 15 лет как санкция возможно только при дополнительных условиях и после того, как другие меры не дали результата.

Как это выглядит на практике, показывают в Лицее для одаренных детей в Сыктывкаре. Педагоги стараются отслеживать в том числе конфликты, возникающие в интернете, а при признаках травли подключают классного руководителя, психолога, администрацию и родителей. Советник директора по воспитанию Николай Туголуков подчеркивает:

«Не надо обесценивать жалобы, иначе ребенок закроется».

Если появляется оскорбительный пост или переписка, детям и родителям советуют сначала сохранить доказательства, а затем обращаться к педагогам.

Это соответствует и общереспубликанскому подходу. Напомним, что в Коми действуют 318 служб примирения, а управленческие и педагогические команды проходят обучение по профилактике травли. Для помощи учащимся работают региональный центр информационной безопасности, центр экстренной психологической помощи и другие профильные структуры.

Администратор канала — не «почтальон», если сам строит травлю

У подростковых анонимных пабликов часто есть удобная формула: «Мы ничего не придумываем, нам просто присылают». Но роль конкретного администратора определяется не подписью в описании канала, а его реальными действиями.

Одно дело — технически существовать в чате. Другое — отбирать унизительные материалы, добавлять подписи, публиковать их, призывать присылать новые фотографии, требовать деньги за удаление или самому участвовать в угрозах. В таком случае каждое действие оценивается отдельно.

Сыктывкарский случай показывает и другое: слово «анонимный» не означает «неустановимый». В ходе проверки владельцев канала установили, материалы передали в Следственный комитет, а сам ресурс ограничили через сочетание мер прокуратуры, суда, Роскомнадзора и института детского омбудсмена.

Что делать родителям, если появился фейковый аккаунт или канал

Первая реакция понятна: найти автора, зайти в родительский чат, выложить его фамилию и потребовать публичных извинений. Но так легко создать вторую волну распространения того же самого унизительного материала — только уже руками взрослых.

Если речь идет о фейковой странице, канале или групповом чате, сначала нужно сохранить сам источник: скриншоты целиком, название и ссылку на аккаунт или канал, даты, сообщения до и после спорной публикации, при необходимости — запись экрана. Лучше не обрезать изображения и не редактировать оригиналы. После фиксации можно жаловаться администрации платформы и добиваться удаления контента.

Если в публикациях есть угрозы, требования денег, распространение интимных материалов или другие признаки возможного преступления, обращаться следует непосредственно в полицию или Следственный комитет. По вопросам оскорбления, защиты прав ребенка и реакции школы может подключаться прокуратура. Если травля связана с одноклассниками, школе лучше направить письменное обращение, чтобы факт обращения и реакция администрации были зафиксированы.

В Коми у ребёнка есть возможность обратиться за помощью без похода в кабинет директора. Сайт ПомощьРядом.рф позволяет получить психологическую поддержку независимо от места проживания. Также можно обрартиться по Общероссийскому детскому телефону доверия 8 (800) 2000-122, а в Коми — республиканский телефон доверия 8 (8212) 211-166.

Телефон действительно позволяет спрятать лицо. Но он не отменяет ни школу, ни родителей, ни полицию, ни суд. И ответственность возникает не за аватарку или название канала, а за конкретные действия человека по другую сторону экрана.