Сыктывкарка: «Ветеринар порвала кишечник моему коту»

Хозяйка животного уверена, что врач виноват в его гибели

Сыктывкарка потеряла любимого питомца, как она считает, из-за ошибки врача. Со слов хозяйки кота, ветеринар буквально порвала кишечник животного, а потом просто зашила кое-как и отправила домой, рассчитывая, что все сойдет ей с рук. Портал PG11.ru  выяснил подробности о случившемся.

Как рассказывает Ярославна Мельникова, хозяйка погибшего животного, 13 января они обратились в один из ветеринарных кабинетов на улице Тентюковской. У Вискаса, так звали кота, был запор и периодическая рвота. 

- Вискасу сделали рентген и врач сказала, что нужно срочно оперировать. Мы доверились врачу, она провела вскрытие брюшной полости, «разминание» всего кишечника при помощи пальцев рук и ушила рану. Сказала, что на протяжении 2-3 дней нужно будет ставить микроклизмы и давать таблетки. Мы вернулись домой, а примерно в час ночи у кота открылось кровотечение. Кровь алая, артериальная. Ветеринар сказала, что это нормально и пригласила на осмотр на следующий день в 14 часов. В конце концов кровь пошла прямо очень сильно и утром 14 января мы обратились в ближайшую к нам ветклинику, где в срочном порядке провели еще одну операцию.

Ярославна рассказала, что повторная операция была уже почти что вскрытием. Вискас был в очень тяжелом состоянии.

- Во второй клинике нам сказали, что при предыдущей операции коту разорвали брыжейку (орган, которым внутренности крепятся к задней стенке живота) и повредили ее сосудистое русло. На кишечнике были массивные гематомы, а в брюшной полости было большое количество кровяных сгустков и не свернувшейся крови. Врач остановил острое артериальное кровотечение, ушил брыжейку, закрыл рану, как полагается. Но прогнозы были неутешительными и кот все-таки не выжил.

Ветеринар, которая проводила первую операцию, свою вину отрицает и уверена, что все сделала правильно.

- Сначала она отрицала свою вину, потом начала спихивать все на второго хирурга, что, мол, это он сделал. Но мы присутствовали на второй операции и все видели. Потом начала говорить, что нечего вообще было ко ней ехать. А к кому еще нам ехать, если мы с ней три года сотрудничали? За что так с нами, я не понимаю. Она утверждает, что шов нормальный был. Но врач из клиники назвал его «удовлетворительным», края раны расходились. А, посмотрев рентгеновкий снимок, он сказал, что необходимости проводить операцию вообще не было! Если ей просто нужны были деньги  - колола бы витамины. И животному безвредно, и ей деньги в карман. Зачем было назначать операцию, которая мало того, что была не нужна, так еще и убила нашего питомца? 

Хозяйка погибшего животного написала заявление в прокуратуру и твердо решила подавать иск в суд. Также Ярославна направила запрос в Минсельхоз, чтобы выяснить, имеет ли право этот ветеринар заниматься врачебной деятельностью. 

Ярославна ищет людей, попавших в такую же ситуацию. Если и ваш питомец стал жертвой ветеринаров, пишите в сообщения нашего паблика во «ВКонтакте»