По факту гибели 19-летнего пассажира «Ауди А4» в Сыктывкаре возбуждено уголовное дело

Нарушил ПДД? ДА, НАРУШИЛ ПДД! Нет оправдания. Брата не вернуть, родителям соболезнования. Не делайте так, соблюдайте ПДД и родители, котейка или дружок вас дождутся

Идиотское правосудие. Он и так горя хапнул через край вместе с родителями. Еще и посадить хотят.

Он знал, что у него сзади летняя резина!!! И всё равно поехал, нарушая ПДД. ОН БЛИН БРАТА УБИЛ!!! За такое не садить?!!! А если бы он влетел в машину с детьми?!!! Сколько бы он ещё утащил на тот свет?!!! Не ищите оправдания!!! Может он был хорошим другом, сыном, внуком. НО, ОН НАРУШИЛ!!! В этот раз не прокатило. Всё, заканчиваем демагогию. 

100% его не посадят ! А гаишники уроды специально возбуждаються!

Да в любом он случае посидит!!! Закон не кто не отменял!!! Вот так вот бывает в жизни!!!

Он сам виноват в этом горе. Он прекрасно знал что ограничение в городе 60 км/ч. Да, его жаль, он сам сломал себе жизнь. Но этого могло бы не случиться если бы он ехал 60 км/ч. И хорошо что на пути его "крутого пике" оказался МАЗ, а не группа дошколят, возвращающихся с прогулки в детский сад. Если его посадят то это послужит уроком для других юных лихачей.

Не надо тут со своим "а если бы". "А если бы" не случилось, а случилось то, что случилось. И за то, что случилось, он и так будет винить себя всю жизнь.

И что? Судить его не надо? Откуда мы знаем будет ли он винить себя, каким образом и сколько времени он это будет делать? Может он ненавидел брата и они наследство делили. Есть реальные и узаконенные меры наказания к нарушителям. Суд разберется и, если он виновен, назначит ему справедливое и соразмерное нарушению наказание.

Виноват, однозначно. Но прежде чем рассуждать о законах и наказаниях, почитайте УК. Я, конечно, понимаю, это сейчас не модно - читать закон, прежде чем писать коммент о законности, но всё же."Статья 43. Понятие и цели наказания...2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений."А теперь по пунктам:а) Социальная справедливость. Вы считаете, посадке парня обрадуются родственники погибшего? Или сам погибший на том свете обрадуется?б)  Исправление. Вы думаете, после гибели брата близнеца, после лечения, наверняка долгого и болезненного, после, возможно, частичной утраты способностей организма, каждый день глядя в глаза родственникам - он не исправится?в) Предупреждение преступлений. Ну тут, конечно, бесспорно. Так и представляю себе водителя, размышляющего: "А поеду-ка я опасно и рискованно! Фигня, что убьюсь, фигня, что покалечусь... ой, ведь могут и посадить! Ну нет, лучше поеду безопаснее!". Дурь полнейшая. Как страхом 2-3 лет тюрьмы остановить того, кого не останавливает страх смерти или увечья?

Думаю,что лишение прав на 3 года будет однозначно. А насчёт езды быстрой,может,и будет дальше так же гонять...

Вот тебе еще одна Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ну ты тупой. Наверное Чикатило так отмазывался на суде:"Уважаемый суд, приведу доводы по которым я должен остаться на свободе:1) Мои родственники не обрадуются что меня посадят2) Я исправлюсь глядя в глаза родственников тех кого я убил.3) Тут какая-то ересь но в общем предупреждения преступлений не будет.В общем вы меня поняли, всем спасибо, до свиданья, пойду домой исправляться."

Скорее всего посадят, как отягчающие будут нарушение ПДД пункт 10.1, нарушение скоростного режима (если докажут), нарушение бокового интервала, разная резина на передней и задней осях. Возможно ещё не пристегнутые были.

Жаль парнишу, который погиб. Жаль и парня, который виновен в аварии, он виноват и эта вина будет на нем всю жизнь.Кстати, в последнее время читая информацию про аварии, замечаю, что чаще всего нарушают ПДД молодые люди, и те кто совсем недавно получили права.Едешь по городу с детьми в машине и страшно. Даже за сегодняшний два "водителя" так жестко и с такой скоростью подрезали впереди едущую машину. Надо в автошколах ввести дополнительные часы просмотров хроник самых жестких аварий, может хоть немного аккуратнее будут ездить.

Просто надо ужесточать законы... В европе встречка - табу. А у нас встречку используют, как свою полосу и еще и обсигналят, если ты не будешь пропускать нарушителя... Скоростной режим? Да кто сейчас его соблюдает? 19км\ч - не привлекается к адм. ответственности(а об уголовке при дтп люди не задумаваются)

Ребяты вы просто почитайте что грозит человеку который не имея ВУ сел за руль.Я вообще удивлён что у нас каждый день так не бьются.

Не помогает! Проверено. А дополнительный курс это увеличение платы за учебу которая и так уже для некоторых не по силам.

Не по силам)) Это хорошо. Прав меньше будет у дебилов. ;-)

Справедливое наказание было бы, если он останется дауном

10.1 доказывать не надо, он подтверждается самим фактом ДТП.Боковой интервал тут при чём? Или ПроГород о чём-то умолчал, и там была ещё одна машина?Зимняя и летняя резина запрещены на одной оси, а тут - на разных. Ещё зимняя запрещена летом, а летняя зимой. Сейчас осень, разрешены обе. Да и по фиг. Ст. 264 - Нарушение ПДД, повлекшее... и т.д. Так что по фигу, сколько пунктов нарушено и каких. Это когда ничего не случилось, тогда есть разница, какое нарушение - за встречку тебя лишат прав, а за невключённые фары всего лишь отберут 500 рублей. А вот когда труп - там уже другой разговор, статье 264 по фигу, фары или встречка.

Недавно подарила мужу капли которые посоветовала подруга, так была в шоке от нашего секса: в место 10 минут теперь секс по 2-3 часа и бешеный стояк!Кстати о них уже в журналах пишут, вот сами почитайте --- http/dum.ps/maxim

Когда в опу догоняют, в качестве одного из нарушений указывают пункт несоблюдение дистанции. Поэтому теоретически могут боковой интервал впаять, т.к. в итоге выехал на встречку и стукнулся с машиной (значит интервал как бы был нарушен). Хотя возможно его только при задевании попутных машин применяют.

По поводу резины http/goo.gl/mF6m1O5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Спасибо. Значит, отстал от жизни.

Нее, встречка - отдельная статья, а интервал только с попутными.Но, как я уже говорил, если уж дошло до уголовки - то не важно, какой именно пункт ПДД нарушен. Важно только, есть нарушения (одно, два, десять - по фиг) или нет. А тут как минимум 10.1, и уже достаточно.

как раз таки у дебилов и будут права, у которых деньги не проблема

Пацаны хотели боком завалить но не полкчилось