Наверх

Видео: в Сыктывкаре столкнулись полицейский УАЗик и ВАЗ

Возрастное ограничение: 16+
От удара легковушку вынесло на встречную полосу

В Сыктывкаре произошла авария с участием полицейского УАЗика и ВАЗ-2112. От столкновения легковую машину вынесло на встречную полосу, где, чудом, не оказалось машин. Видео момента аварии и ее последствия прислал порталу ProGorod11.ru  на видео участник событий Дмитрий Шахтарин.

УАЗ и «двенашка» не поделили дорогу на улице Тентюковской в Сыктывкаре вчера, 5 июля. Автомобиль Дмитрия Шахтарина двигался со стороны Орбиты. В местечке Изкар с правой стороны на левую полосу с обочины выезжал полицейский УАЗ. Он не убедился в безопасности маневра и столкнулся с ВАЗ-2112, которая двигалась по своей полосе. Легковушку выкинуло на встречную полосу. К счастью, там не оказалось машин.

Что вы думаете по этому поводу? Пишите в комментариях

Напомним, ранее мы писали о страшном ДТП, которое произошло 4 июля в местечке Дырнос.  Водитель МАЗа с прицепом не учел дистанцию до впереди идущей автомашины, не справился с управлением, съехал на обочину и врезался в автобусную остановку с людьми. Погибли три женщины, есть пострадавшие.

 

ДТП Полиция

Комментарии 37

06 июля 2015, 11:37 ХРЮ
Местечко Изкар?  Магазин Изкар наверное вы имели в виду?
06 июля 2015, 11:41 неместный
разануть видос не судьба
06 июля 2015, 11:46 Цываач
неместный
разануть видос не судьба
Действительно- порежьте видео! Зачем столько прилюдии?
06 июля 2015, 11:48 Горожанин
неместный
разануть видос не судьба
ну не все умеют, что прикопались-то?
06 июля 2015, 11:50 Горожанин
Всё равно водителя четырнадцатой виноватым сделают
06 июля 2015, 12:05 неместный
Горожанин
ну не все умеют, что прикопались-то?
много ума не надо - video converter ultimate в помощь, минута времени
06 июля 2015, 12:28 водитель вон той девятки)
ХРЮ
Местечко Изкар?  Магазин Изкар наверное вы имели в виду?
местечко Изкар- это каменный городок. действительно на участках очень много камней под землей
06 июля 2015, 13:24 Роман11
Горожанин
Всё равно водителя четырнадцатой виноватым сделают
С чего бы?Есть неопровержимые доказательства вины водителя уазика.Как, спрашивается, сделают виновным водителя двенадцатой?
06 июля 2015, 13:29 Роман11
ХРЮ
Местечко Изкар?  Магазин Изкар наверное вы имели в виду?
Изкар - это район города, между Парижем и Тентюково.Название на  карте города обведено красным кружочком.
06 июля 2015, 15:09 наблюдатель
петух горожанин разве ты еще не написал свой любимый комментарий? удивительно!
06 июля 2015, 16:50 Ее
У водилы 12 реакции "zero"))
06 июля 2015, 17:27 Горожанин
видео нельзя резать или что либо с ним делать,а то потом это уже не будет являться доказательством в суде. у меня друг в такойже ситуации был. видео чуть обрезал. и в суде сказали что раз видео обрезано ,то доказательством оно уже не является. вот так
06 июля 2015, 19:19 Сыктывкаре столкнулись полицейск
Ха, только что по РЕН-ТВ показали в программе "Экстренный вызов".
06 июля 2015, 19:21 Роман11
Горожанин
видео нельзя резать или что либо с ним делать,а то потом это уже не будет являться доказательством в суде. у меня друг в такойже ситуации был. видео чуть обрезал. и в суде сказали что раз видео обрезано ,то доказательством оно уже не является. вот так
Неправда. Видеоматериал является доказательством, если на нем четко видны обстоятельства предмета доказывания, при отсутствии признаков подделки. От того, что видео обрезали, оно не перестанет быть доказательством. За исключением, конечно, тех случаев, если обрезали намеренно, с целью искажения - например, обрезали момент непосредственно перед аварией, на котором запечатлены истинные причины аварии, оставив лишь сам момент столкновения.
06 июля 2015, 19:52 Россиянин со стажем
Роман11
С чего бы?Есть неопровержимые доказательства вины водителя уазика.Как, спрашивается, сделают виновным водителя двенадцатой?
Да легко при желании.1. Волшебный п.10.1, применим в любой ситуации.2. Там знаки 40, а у тазовода явно поболее. Если не поленятся тупо разделить по регистратору дистанцию на время.3. Можно и что-то экзотическое придумать. Меня в аналогичной ситуации (я ехал по левой полосе, вторая машина начала разворот из правой полосы) признали виновным по пункту "Несоблюдение дистанции". На мой протест "Мы же двигались по разным полосам" пожилой гаец, привлечённый судом в качестве эксперта, ответил "А в ПДД не сказано, что дистанцию надо держать только до ТС в своей полосе".
06 июля 2015, 20:57 Роман11
Россиянин со стажем
Да легко при желании.1. Волшебный п.10.1, применим в любой ситуации.2. Там знаки 40, а у тазовода явно поболее. Если не поленятся тупо разделить по регистратору дистанцию на время.3. Можно и что-то экзотическое придумать. Меня в аналогичной ситуации (я ехал по левой полосе, вторая машина начала разворот из правой полосы) признали виновным по пункту "Несоблюдение дистанции". На мой протест "Мы же двигались по разным полосам" пожилой гаец, привлечённый судом в качестве эксперта, ответил "А в ПДД не сказано, что дистанцию надо держать только до ТС в своей полосе".
Скорость на глаз определять не могу, но если он превысил - то сам виноват. При чем тогда тут "сделают виновным"?А если превышения не было, то при чем тут 10.1? Водитель Уазика явно нарушил пп.8.1 и 8.3 ПДД, как тут прицепить 10.1 двенадцатой?При наличии такой записи вряд ли помогут "экзотические", как вы сказали, отмазки. Нарушение со стороны Уаза явно видно, и даже в случае превышения со стороны двенадцатой будет как минимум обоюдка.
06 июля 2015, 23:00 Djon Player
на УАЗ-е случайно люстра не горела?
07 июля 2015, 06:08 human
мне показалось,что на 12-ке , в тот момент не горели ходовые огни. дпс-ники на обочине стояли, затем начали движение, т.к. подумали , что ваз стоит. тем более вначале записи видно, что водитель открывал капот, какие-то неисправности у авто. видимо из-за дворников и проводки.
07 июля 2015, 07:54 Горожанин
Покажите лучше идиота на уазике
07 июля 2015, 10:59 777
07 июля 2015, 11:01 777
07 июля 2015, 11:06 эне
Горожанин
Покажите лучше идиота на уазике
сам ты лопух
07 июля 2015, 11:09 эне
все можно было избежать если бы водилы уважали бы дру друга ,водитель двинашки осел
07 июля 2015, 12:24 колян
это не рулевая колонка -это стабилизатор!!!
07 июля 2015, 14:28 Горожанин
эне
все можно было избежать если бы водилы уважали бы дру друга ,водитель двинашки осел
Подстилка мусорская, закрылся бы лучше
07 июля 2015, 15:33 Ну да.
Роман11
Скорость на глаз определять не могу, но если он превысил - то сам виноват. При чем тогда тут "сделают виновным"?А если превышения не было, то при чем тут 10.1? Водитель Уазика явно нарушил пп.8.1 и 8.3 ПДД, как тут прицепить 10.1 двенадцатой?При наличии такой записи вряд ли помогут "экзотические", как вы сказали, отмазки. Нарушение со стороны Уаза явно видно, и даже в случае превышения со стороны двенадцатой будет как минимум обоюдка.
Прежде чем спрашивать, при чём тут 10.1, просто прочитай этот пункт. Там нет конкретной цифры. С одной стороны, логично - дороги разные, даже на одном и том же метре дороги для одного и того же водителя на одной и той же машине ситуация меняется ежесекундно, в зависимости от трафика, погоды, действий водителя - потянулся ли он сменить диск в магнитоле или нет, например. Поэтому, кстати, для меня загадка происхождение единой для всех цифры 60 в городе. С другой стороны - этот вроде бы разумный и логичный пункт (гораздо логичнее и разумнее, чем 10.2) превратился в способ для гаишников всегда иметь возможность обвинить водителя.
07 июля 2015, 17:48 Роман11
Ну да.
Прежде чем спрашивать, при чём тут 10.1, просто прочитай этот пункт. Там нет конкретной цифры. С одной стороны, логично - дороги разные, даже на одном и том же метре дороги для одного и того же водителя на одной и той же машине ситуация меняется ежесекундно, в зависимости от трафика, погоды, действий водителя - потянулся ли он сменить диск в магнитоле или нет, например. Поэтому, кстати, для меня загадка происхождение единой для всех цифры 60 в городе. С другой стороны - этот вроде бы разумный и логичный пункт (гораздо логичнее и разумнее, чем 10.2) превратился в способ для гаишников всегда иметь возможность обвинить водителя.
Я отлично знаю, о чем 10.1.Поэтому еще раз спрашиваю, как он может сделать виновным водителя 12-й (в случае, конечно, если не было превышения), если водитель Уазика явно нарушил 8.1 и 8.3? Из каких положений п.10.1, применяя его к водителю 12-й, можно сделать вывод о виновности 12-й?
07 июля 2015, 20:05 Россиянин со стажем
Роман11
Я отлично знаю, о чем 10.1.Поэтому еще раз спрашиваю, как он может сделать виновным водителя 12-й (в случае, конечно, если не было превышения), если водитель Уазика явно нарушил 8.1 и 8.3? Из каких положений п.10.1, применяя его к водителю 12-й, можно сделать вывод о виновности 12-й?
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивностьдвижения, особенности и состояние транспортного средства и груза, ДОРОЖНЫЕ иметеорологические УСЛОВИЯ, в частности видимость в направлении движения." Не учёл дорожные условия - и всё. Читаем дальше:"Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля задвижением транспортного средства для выполнения требований Правил."Постоянный контроль за движением ТС - т.е., ТС должно быть полностью послушно, нажал тормоз - оно встало, как вкопанное, без тормозного пути, словно в плохом компьютерном автосимуляторе."При возникновении опасности для движения, которую водитель всостоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скоростивплоть до остановки транспортного средства."А это ну прям точно из моего случая. Когда я сказал, что никак не мог предвидеть, что легковая машина без прицепа вдруг начнёт разворот с правой полосы без зеркал и поворотника, тот же самый гаец-эксперт заявил: "Водитель должен предвидеть любую ситуацию".
07 июля 2015, 20:50 пруха
Эти поганые лица ЗАЕБА....ЛИ УЖЕ ВЕСЬ СЫКТЫВКАР ...своими МИГАЛКАМИ
07 июля 2015, 20:53 Роман11
Ну, в вашем случае - надо быдо обжаловать решение.С такой логикой 10.1 можно, конечно, применить к любой ситуации.
07 июля 2015, 21:40 Роман11
пруха
Эти поганые лица ЗАЕБА....ЛИ УЖЕ ВЕСЬ СЫКТЫВКАР ...своими МИГАЛКАМИ
Чем же тебя, бедненького, они так зае...ли?А как что случится, не мигалки ли тебе на помощь приезжают?
07 июля 2015, 22:07 эне
Сотрудник полиции виноват однозначно
09 июля 2015, 19:57 Горожанин
Роман11
Чем же тебя, бедненького, они так зае...ли?А как что случится, не мигалки ли тебе на помощь приезжают?
Вот когда тебя начнут ,грабить, насиловать, убивать соседей, разбивать твою, машину.   И ТЫ ЗВОНЕШ  В  ПОЛИЦИЮ . И ТЕБЕ отвечают . ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ ГОЛОС  ВСЕ СЛУЖБЫ  ЗАНЯТЫ  ПОИМКОЙ АЛКАШЕЙ.  ВОТ КОГДА УБЬЮТ  МЫ ПРИЕДЕМ СУДАВОЛЬСТВИЕМ  А.ЕСЛИ ВАС ГРАБЯТ ТО ПРИХОДИТЕ К  НАМ И ПИШИТЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ  .ЧЕМ СМОЖЕМ ТЕМ ПАМОЖЕМ,......И    Я    НИ ПЕРВЫЙ  ТАКОЙ

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Следующая новость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru