Наверх

Скандальное видео: водитель Сыктывкара отказался выходить из авто и попал в дежурную часть

Возрастное ограничение: 16+
Водитель отказывался показывать права

В Сыктывкаре произошел странный инцидент. Сотрудники ГИБДД остановили вишневую «семерку» и попросили водителя показать права. Однако мужчина отказался, сославшись на незаконность остановки авто. Водитель до последнего препирался, в итоге ему пришлось проехать в дежурную часть для разбирательств. Скандальное видео в сеть выложил сам владелец авто.

Ролик начинается с того, что водитель ВАЗ-2107 требует представиться сотрудников ГИБДД, которые, по всей видимости, «тормознули» авто. Инспектор без колебаний предоставляет документы. В свою очередь, сотрудник ДПС требует предоставить водительские права мужчину, который находится за рулем «семерки».

Тут-то и начинается самое интересное. Водитель, ссылаясь на 185 приказ МВД, отказывается показывать права, утверждая, что никаких оснований на это нет. Инспекторы, не желая продолжать спор, уходят в автомобиль. Тогда водитель начинает движение. Но далеко уехать ему не удается. Через некоторое время экипаж ДПС включает сигнальную сирену и требует остановиться. История повторяется: мужчина за рулем упорно не хочет показывать свои водительские права. Сотрудники ГИБДД сообщают водителю, что имеется ориентировка на похожий автомобиль. Но водитель не унимается и требует показать ее в бумажном виде. Он закрывает окно и не реагирует на просьбы сотрудников ДПС. Тогда инспекторы, предупредив, пытаются разбить стекло автомобиля пистолетом.

А как вы себя ведете, когда вас останавливают для проверки документов? Рассказывайте в комментариях.

В итоге водитель все-таки предоставил свои права сотруднику ГИБДД. Его попросили пройти в экипаж ДПС для проверки и оформления документов, а позже все вместе отправились в отделение полиции для выяснения обстоятельств. Водитель пообещал, что будет разбираться с таким отношением ГИБДД в прокуратуре.

В Управлении ГИБДД МВД по Коми сообщили порталу ProGorod11.ru, что по данному факту сейчас проводится проверка.

Авто Видео

Комментарии 207

30 октября 2015, 16:37 Горожанин
Оба идиоты. Один не может чётко назвать причину остановки, второй на ровном месте качает права, не зная толком законодательства. Полицай ссылается на федеральный закон, водитель - на приказ МВД. ХЗ, противоречат ли эти нормативные акты друг другу, но даже если противоречат - закон круче приказа, так что полицай прав. Водителю стоило хотя бы дослушать, не перебивая, что там про "федеральный закон три..."
30 октября 2015, 16:37 диди
Народ совсем уже с ума сошел. Неужели так трудно показать документы? Зато если человек пропадет небось слезно умоляют не ждать три дня положенных тем же их законом. Или если бы его авто угнали небось по другому "запел" бы. Побольше бы свои обязанности читали, а не другие
30 октября 2015, 16:38 Вася
Чё то одни мусора собрались.по ходу.....
30 октября 2015, 16:42 сирошка
Джон
Ебык ему разбить, ГАРДОН на семёрке. Где эта кварь живёт?!!!
я этого парня знаю, и думаю что он тебя джон с ковбойского седла с удара выбьет :-D
30 октября 2015, 16:42 CC
Документы показать обязан, но выходить не обязан. 
30 октября 2015, 16:43 Сайбер
Нет, и правда, часто рано утром останавливают без причины, недавно тормознули в 5-00, подходит Гаец, буркнул, видимо представился, ни хера не понятно, сразу спросил документы, на вопрос а что случилось, ответил, да по утрам молодые ездят всякие вот проверяем! Ну дал права, он посмотрел, вернул и ушел! Так что вот как то так!
30 октября 2015, 16:43 евгегия
тут очевидно, что сотрудники гаи не правы. пусть он и начитался, но говорил по существу. Конечно, проще было показать документы и уехать. Но законы никто не отменял!!! сотрудники вели себя ужасно, зачем стекло ломали, зачем просили выйти из авто?!
30 октября 2015, 16:46 Ну да.
Ну не хочет человек делать "ку". И не обязан, кстати. И имеет свободное время, чтобы выпендриваться. Его дело, может, ему нравится так развлекаться.Мне тоже, кстати, не нравится, когда государство нарушает законы, которые само же принимает. Написано - представиться, назвать причину остановки, список причин определён в том же 185-м приказе, на который водитель ссылается. Это не я этот приказ писал! Это ты, государство, писало приказ 185! Так почему же ты в лице своего служащего этого не делаешь? На фига вообще тогда было писать этот приказ?Но мне своё свободное время дороже, поэтому, когда еду трезвый и без трупа в багажнике, всегда останавливаюсь и показываю документы.
30 октября 2015, 16:50 1
лоооохххх
30 октября 2015, 17:01 гость
ахаха вот дурак (водитель))))))ФЗ "о полиции" изучать надо было)))
30 октября 2015, 17:05 диди
Сайбер
Нет, и правда, часто рано утром останавливают без причины, недавно тормознули в 5-00, подходит Гаец, буркнул, видимо представился, ни хера не понятно, сразу спросил документы, на вопрос а что случилось, ответил, да по утрам молодые ездят всякие вот проверяем! Ну дал права, он посмотрел, вернул и ушел! Так что вот как то так!
ну а вдруг вы едете после вечеринки и в состоянии не стояния. Да вот за счет таких вот остановок сколько поймали "бухих" в хлам.Ну да,  на каждый закон есть еще куча таких же законов. И пойми какой какому противоречит. Проще надо быть, проще
30 октября 2015, 17:07 Горожанин
Да пусть всех подряд тормозят и если это позволит задержать очередную пьянь и спасти жизнь пешехода, я согласен чтобы меня каждый тормозили. Машина у меня исправная, доки в порядке, за рулем не бухаю. Я готов потратить пару минут каждый день, чтобы сделать дороги немножко чище от всякой нечисти.
30 октября 2015, 17:16 Горожанка
Меня интересует другое: почему сотрудники полиции (или как они себя назвали - представители власти) такие тОлстые? А как же физ.подготовка? А вдруг бежать нужно или догонять кого-то ( а может и что-то) ?.. Где спортивная фигура?...
30 октября 2015, 17:16 fdvfd
Вася
Чё то одни мусора собрались.по ходу.....
Что еще на работе делать то?))
30 октября 2015, 17:30 дэ
ахахаххахахха.... насмотрелся наигранных роликов в инете
30 октября 2015, 18:07 Горожанин
Спектакль...
30 октября 2015, 18:08 Горожанин
У нас действовать по закону - это преступление. Петухи в комментариях в один голос подтвердят, что водила чмо.
30 октября 2015, 18:10 Горожанин
ЧТо за комантарии АКСТИТЕСЬ ЛЮДи, вам такое слабо сделать,вы только штрафы платите незачто, и любезничаете с гаерами, за то какие вы крутые в коментах, кто вопрторит? и я больше чем уверен чувак этот дело выйграет
30 октября 2015, 18:11 Горожанин
Камеру разбить... умника тупого мордой об капот его же авто пару раз приложить, чтобы в следующий раз соображал, где знаниями козырять, а где и просто исполнить свою обязанность, как водителя без выпендрёжа...
30 октября 2015, 18:11 водила
ну и что он этим доказал ?
30 октября 2015, 18:13 Горожанин
водила
ну и что он этим доказал ?
Ничего, кроме того что он ЛОХ
30 октября 2015, 18:15 Горожанин
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы. А всякие там Приказы МВД за номерами про которые он где-то узнал - это всё бред !!!
30 октября 2015, 18:28 сирошка
водила
ну и что он этим доказал ?
два суда было, проверяют была ли ориентировка на семёрик в тот день, если не было то попрут трёх мусоров. в разработке у прокуратуры.
30 октября 2015, 18:39 Александр
гость
ахаха вот дурак (водитель))))))ФЗ "о полиции" изучать надо было)))
Я ознакомился с законом "О полиции" и вижу, что ганец видимо действительно не все положения закона знает. В подпунктах 4 и 5 статьи 5 четко записаны действия "полицая" в случае обращения к гражданину и что он должен разъяснить гражданину в случае если он задаёт вопросы... Так что ганец "федеральный закон номер три" знает плохо...
30 октября 2015, 18:49 Горожанин
Горожанин
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы. А всякие там Приказы МВД за номерами про которые он где-то узнал - это всё бред !!!
Ты даже сам жирным выделил слова для проверки. Так вот, для проверки нужно остановить человека либо на стационарном посту, либо во время проведения массовых проверок. А для "просто так" ПДД передачу водителем документов не требуют. Ну а уж если для тебя приказ МВД - бред, то... Делай выводы сам.
30 октября 2015, 18:57 Горожанин
Горожанин
Ты даже сам жирным выделил слова для проверки. Так вот, для проверки нужно остановить человека либо на стационарном посту, либо во время проведения массовых проверок. А для "просто так" ПДД передачу водителем документов не требуют. Ну а уж если для тебя приказ МВД - бред, то... Делай выводы сам.
В Правилах Дорожного Движения не указано ГДЕ И КАК тебя обязаны останавливать - это раз!Приказы МВД - ДЛЯ МВД, а не для водителя - это два!Так что сам делай выводы - умник...  насмотрятся всяких роликов и сразу вдруг грамотные становятся... мне вас жаль остолопов.
30 октября 2015, 19:02 777
Вот тут все взелись на водителя ваза, наверно был бы он на мерсе все бы защищали. Но он вчем то и прав, в начале видео полицейский снимал на походу личный телефон что запрещено, а протокол досмотра он запросил правомерно! Знаю в городе далеко людей, ездят на семерках а пожизни далеко не простые люди. Так что по авто клемо не надо ставить.
30 октября 2015, 19:04 Горожанин
Александр
Я ознакомился с законом "О полиции" и вижу, что ганец видимо действительно не все положения закона знает. В подпунктах 4 и 5 статьи 5 четко записаны действия "полицая" в случае обращения к гражданину и что он должен разъяснить гражданину в случае если он задаёт вопросы... Так что ганец "федеральный закон номер три" знает плохо...
Видимо ты плохо изучил Закон Статья 13. Права полиции20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | ст 13
30 октября 2015, 19:07 Горожанин
777
Вот тут все взелись на водителя ваза, наверно был бы он на мерсе все бы защищали. Но он вчем то и прав, в начале видео полицейский снимал на походу личный телефон что запрещено, а протокол досмотра он запросил правомерно! Знаю в городе далеко людей, ездят на семерках а пожизни далеко не простые люди. Так что по авто клемо не надо ставить.
При чём тут клеймо?  Он обязан предъявить документы. Он вправе поинтересоваться за что остановлен, но доки предъявить обязан! А не тыкать в приказы МВД, которые его как водятла вообще не касаются!
30 октября 2015, 19:12 99
Насчёт досмотра парень полностью прав. Осмотр и досмотр две разные вещи.Досмотр производиться в присутствии 2-ух свидетелей и с составлением протокола и по возможности производить видео сьёмку.Досматривающий не имеет права залазить в багажник и салон 1.
30 октября 2015, 19:17 Горожанин
99
Насчёт досмотра парень полностью прав. Осмотр и досмотр две разные вещи.Досмотр производиться в присутствии 2-ух свидетелей и с составлением протокола и по возможности производить видео сьёмку.Досматривающий не имеет права залазить в багажник и салон 1.
А к чему вообще все эти в ы е б о н ы  с камерой и требования к Приказам МВД ?  он как водител обязан исполнять  пункт ПДД 2.1.1. Вот и всё! Своих обязанностей не знает, а лезет доказывать свои права...  неграмотный осёл, как ни крути
30 октября 2015, 19:31 Горожанин
Горожанин
Лучше как ты молчать и не пробовать.
При чём тут молчание???  Но зачем позориться то, выкладывая такие записи в сеть?  Люди на работе! Остановили - потребовали документы - показал документы - поедешь дальше, если всё в порядке . В чём проблема то? Неужели нужно каждый раз з а л у п а т ь с я  и искать причины без причины? 26 лет езжу - опыт общения с ГИБДД огромный. В 98% случаев сотрудники ГИБДД вполне адекватные и порядочные люди!  к твоему сведению - нужно уметь общаться с людьми! в ГИБДД тоже люди работают и заслуживают к себе уважения, которого и ты к себе требуешь от них!
30 октября 2015, 19:34 Вася
Горожанин
Лучше как ты молчать и не пробовать.
Ответ типичного лоха....  НЕЧЕГО СКАЗАТЬ НА ВПОЛНЕ ОЧЕВИДНЫЕ ВСЕМ ДОВОДЫ!
30 октября 2015, 19:36 Инга
Горожанин
Лучше как ты молчать и не пробовать.
ПРОБОВАТЬ ЧТо, стесняюсь спросить?
30 октября 2015, 19:43 Горожанин
.......
30 октября 2015, 19:45 ник
Видео прикольное,нах гаерам документы отдал-если в начале отказался?после второго торможения-гаеры не знали к чему прикопаться-играли на лоха(опьянение,тонировка,досмотр,операция "ветродуй",Автору респект,расскажи-чем закончилось.Вывод один-читаем законы-гайцы берут на понт.
30 октября 2015, 19:46 121
Вася
Чё то одни мусора собрались.по ходу.....
Мусор как раз ты!
30 октября 2015, 19:48 Горожанин
Горожанин
При чём тут молчание???  Но зачем позориться то, выкладывая такие записи в сеть?  Люди на работе! Остановили - потребовали документы - показал документы - поедешь дальше, если всё в порядке . В чём проблема то? Неужели нужно каждый раз з а л у п а т ь с я  и искать причины без причины? 26 лет езжу - опыт общения с ГИБДД огромный. В 98% случаев сотрудники ГИБДД вполне адекватные и порядочные люди!  к твоему сведению - нужно уметь общаться с людьми! в ГИБДД тоже люди работают и заслуживают к себе уважения, которого и ты к себе требуешь от них!
Они служат, а не работают, к твоему сведению. И на налоги граждан. Уважать никто никого не обязан, это не твои друзья или родственники, есть устав, по которому они общаются с гражданами. Граждане бывают разные, кто-то их уважает в ответ не хамит, кто-то нет. У граждан нет обязанности общаться вежливо, а у них есть. И никого за это нельзя избивать или скручивать и нарушать его права.
30 октября 2015, 19:50 Горожанин
Инга
ПРОБОВАТЬ ЧТо, стесняюсь спросить?
Пробовать отстаивать свои права. Сразу идеально у тебя не получится, ты бы знал, если бы пробовал, а не подставлял ***у, как ты обычно делаешь всем кто тебе это скажет.
30 октября 2015, 19:51 Горожанин
Вася
Ответ типичного лоха....  НЕЧЕГО СКАЗАТЬ НА ВПОЛНЕ ОЧЕВИДНЫЕ ВСЕМ ДОВОДЫ!
Сосать ты любишь на очевидные всем доводы, умник. Тебя никто не ***.
30 октября 2015, 19:52 Яя
Чувак на семерке может быть и зря все это затеял, но гаишники вели себя как полные ЛОХИ! Нервничают слова путают, стекло не могут разбить. Полицай доложен быть на все сто уверен что делать и заранее знать как вести себя в таких ситуациях, а не стоять возле машины и конючить"Ну выйдете, пожалуйста!" Надо им это видео на общей планерке разобрать и научить, что делать и что говорить! А парень всеравно молодец! Устроил им стрессовую ситуацию, им же на пользу.
30 октября 2015, 19:52 Горожанин
Горожанин
Они служат, а не работают, к твоему сведению. И на налоги граждан. Уважать никто никого не обязан, это не твои друзья или родственники, есть устав, по которому они общаются с гражданами. Граждане бывают разные, кто-то их уважает в ответ не хамит, кто-то нет. У граждан нет обязанности общаться вежливо, а у них есть. И никого за это нельзя избивать или скручивать и нарушать его права.
Однако .... если тебе разбили е б л о на улице ты бежишь в полицию и не чешешь им про уважение-неуважение! Одним словом, ты типично Ч М О, которое ставит себя выше других и в твоих доводах нет ни капли здравого смысла.... Общение с тобой  НИ О ЧЁМ...  е б л а н о м  был... им останешься....  это у тебя в ДНК прописано
30 октября 2015, 19:53 999
Менты -беспредельщики ! Выбивать стекла и выкидывать водителя - только при наличии достаточных на то оснований ! Да, водила препирался, но не оказывал сопротивления и документы он все-таки предъявил. Хорошо что все снято на видео ! Сотрудников полиции должны уволить за беспредел !
30 октября 2015, 19:54 Инга
Горожанин
Пробовать отстаивать свои права. Сразу идеально у тебя не получится, ты бы знал, если бы пробовал, а не подставлял ***у, как ты обычно делаешь всем кто тебе это скажет.
Пробовать ты можешь свой анус на растяжение. Твоих Прав никто не нарушал, попросив у тебя документы!
30 октября 2015, 20:03 Горожанин
Горожанин
Однако .... если тебе разбили е б л о на улице ты бежишь в полицию и не чешешь им про уважение-неуважение! Одним словом, ты типично Ч М О, которое ставит себя выше других и в твоих доводах нет ни капли здравого смысла.... Общение с тобой  НИ О ЧЁМ...  е б л а н о м  был... им останешься....  это у тебя в ДНК прописано
Ага, если разбили *** на улице к ним и пойду. Ну... почти к ним, не в ГИБДД, а ты можешь пойти и туда! Ты ведь олень. Мы всей страной отчисляем им деньги налогами и я не пишу ничего сверхъестественного, это законы наши и нормы общения. Я не говорил за себя, что я их посылаю. Я уважаю честных сотрудников полиции и ГИБДД, а тех, кто разводить пытается тебя - нет. А ты дальше соси у всех подряд, долбан.
30 октября 2015, 20:05 Александр
Горожанин
Видимо ты плохо изучил Закон Статья 13. Права полиции20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | ст 13
А тут и не спорят о том что у Гайда нет такого права(право, а не обязанность), как остановить транспортное средство и проверить документы, суть в другом, в пункте 4 записано что он должен был обьяснить причину обращения к гражданину, гражданин не дождавшись ответа задал вопрос и вразумительного ответа не получил и " полицай" даже не объяснил а где можно получить ответ на его вопрос. По вашему, так "полицию" и представится не надо было..., т. е представителю власти, закон можно не исполнять,но при этом правом своим "Гаец" пытается воспользоваться...
30 октября 2015, 20:05 Горожанин
Инга
Пробовать ты можешь свой анус на растяжение. Твоих Прав никто не нарушал, попросив у тебя документы!
Верно, никто не нарушал, только вот почему при просьбе показать бумагу по ориентировке на машины типо той что у водилы - отказано? Вот это уже нарушение. А ты предлагаешь "да давай, пусть они придумывают с головы тебе обвинения и ориентировки" класс! Воспитываешь в них настоящих хранителей порядка!
30 октября 2015, 20:08 Горожанин
Горожанин
Ага, если разбили *** на улице к ним и пойду. Ну... почти к ним, не в ГИБДД, а ты можешь пойти и туда! Ты ведь олень. Мы всей страной отчисляем им деньги налогами и я не пишу ничего сверхъестественного, это законы наши и нормы общения. Я не говорил за себя, что я их посылаю. Я уважаю честных сотрудников полиции и ГИБДД, а тех, кто разводить пытается тебя - нет. А ты дальше соси у всех подряд, долбан.
Все твои реплики тут, говорят сами за себя....  Налоги платишь (вполне допустимо что - платишь), но интеллект у тебя прямо скажем на уровне типичного быдла... Много шума из ничего - главное, орать, чтобы тебя услышали... а что ты там орёшь - тебя особенно и не волнует... ты смешон со стороны... но тебе этого не понять
30 октября 2015, 20:14 Горожанин
Горожанин
Верно, никто не нарушал, только вот почему при просьбе показать бумагу по ориентировке на машины типо той что у водилы - отказано? Вот это уже нарушение. А ты предлагаешь "да давай, пусть они придумывают с головы тебе обвинения и ориентировки" класс! Воспитываешь в них настоящих хранителей порядка!
В данном случае - если ты водитель, то ты обязан исполнять что? Если не знаешь - скажу, ты обязан руководствоваться ПДД.  В ПДД чётко и ясно... на русском языке написано - "2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:...."Что ещё тут не понятного ?????ПДД - это такой же ЗАКОН, как и все другие! ПО ЗАКОНУ ТЫ ДОЛЖЕН (обязан)... так будь добр - ИСПОЛНИ !  Исполни - потом требуй...
30 октября 2015, 20:15 Горожанин
Как сказал выше один человек "т. е представителю власти, закон можно не исполнять,но при этом правом своим "Гаец" пытается воспользоваться..." - вся суть замеса с ГИБДД. Но люди в комментариях, наезжающие на водителя, не поймут этого.
30 октября 2015, 20:18 Горожанин
Горожанин
Все твои реплики тут, говорят сами за себя....  Налоги платишь (вполне допустимо что - платишь), но интеллект у тебя прямо скажем на уровне типичного быдла... Много шума из ничего - главное, орать, чтобы тебя услышали... а что ты там орёшь - тебя особенно и не волнует... ты смешон со стороны... но тебе этого не понять
Как ты определил мой интеллект? Я обосновываю свои слова, а ты просто сыплешь оскорблениями и выводами насчет меня неизвестно откуда взявшимися)) Тебе нечего сказать, кроме как петушиться тут как чмо, потому что я призываю соблюдать закон, а ты просто пытаешься на меня наехать и пооскорблять)) Так кто из нас кто после этого? Если тебе сложно понять закон и ты первый раз его для себя открыл - твои проблемы.
30 октября 2015, 20:24 Яя
http/www.youtube.com/watch?v=8DDyX3fxGiw
30 октября 2015, 20:24 Горожанин
Александр
А тут и не спорят о том что у Гайда нет такого права(право, а не обязанность), как остановить транспортное средство и проверить документы, суть в другом, в пункте 4 записано что он должен был обьяснить причину обращения к гражданину, гражданин не дождавшись ответа задал вопрос и вразумительного ответа не получил и " полицай" даже не объяснил а где можно получить ответ на его вопрос. По вашему, так "полицию" и представится не надо было..., т. е представителю власти, закон можно не исполнять,но при этом правом своим "Гаец" пытается воспользоваться...
Если у тебя ЕСТЬ ПРАВО на труд.. на отдых... быть избранным... (короче все права по Конституции) - ты ими пользуешься в полной мере! ТАК ?! пользуешься ведь! Так почему ты считаешь, что другие свои ПРАВА не имеют право использовать, тем более, что эти права им даны для исполнения своих служебных обязанностей!В данном случае чем и как были ущемлены права этого водителя? По мнению многих тут дебилов....  все теперь служители закона и правопорядка обязаны целовать вас в з а д н и ц у в прямом смысле этого слова и ещё умудряться оберегать вас от преступности, каким-то волшебным образом....Чувак начал общение с ГИББДшниками не самым лучшим образом, чем только зародил конфликт и приключения на свой девственный зад и и ничего более полезного в его поступке НЕТ и быть не может
30 октября 2015, 20:35 Горожанин
Горожанин
Как ты определил мой интеллект? Я обосновываю свои слова, а ты просто сыплешь оскорблениями и выводами насчет меня неизвестно откуда взявшимися)) Тебе нечего сказать, кроме как петушиться тут как чмо, потому что я призываю соблюдать закон, а ты просто пытаешься на меня наехать и пооскорблять)) Так кто из нас кто после этого? Если тебе сложно понять закон и ты первый раз его для себя открыл - твои проблемы.
Нет ничего проще определить твой интеллект...  твои обоснования - это детский лепет (Налоги платишь, требуешь к себе и прочая ботва)...НО ! Почитай комментарии... разберись  в ситуации беспристрастно... И поймёшь, что в данном случае, водитель был не прав! Не прав в том, что ОТКАЗАЛСЯ предъявить документы.  Ты главную мысль не понял, да даже и не пытался понять, ПОЧЕМУ тот водитель был не прав...  Поэтому  диагноз - тебе такой !
30 октября 2015, 20:35 Горожанин
Горожанин
Общение с тобой  НИ О ЧЁМ...  е б л а н о м  был... им останешься....  это у тебя в ДНК прописано
Понятно все с тобой. По существу тебе нечем ответить. Раскрыл ты себя. Досвидания.
30 октября 2015, 20:43 Александр
Инга
Пробовать ты можешь свой анус на растяжение. Твоих Прав никто не нарушал, попросив у тебя документы!
Смотря как просить документы на проверку.... По закону (подпункты 4 и 5 статьи 5 закона "О полиции" или как "быдло", нас..ав на закон. И это "быдло" представитель власти, человек, который по роду службы ДОЛЖЕН ЗНАТЬ и даже цитировать положения правовых актов, в противном случае возникает вопрос:" Как такого взяли на службу?"
30 октября 2015, 20:47 Александр
Горожанин
"...,но при этом правом своим "Гаец" пытается воспользоваться..."ПРАВО такое есть? ЕСТЬ! В чём проблема тогда?
Проблема в том, что представитель власти при общении с гражданином нарушает ЗАКОН и ставится под сомнение его профессиональный уровень. Человеку в погонах нельзя не знать ЗАКОНЫ...
30 октября 2015, 20:55 澤 慎太郎 uwennu@mail.ru
жена подарила капли что кардинально изменили нашу сексуальную жизнь, теперь секс в разы дольше, лучше и ярче а она получает оргазмы!я сам не знал но уже все об этом пишут --  http/ori.click/maxiimum
30 октября 2015, 20:56 Горожанин
Александр
Смотря как просить документы на проверку.... По закону (подпункты 4 и 5 статьи 5 закона "О полиции" или как "быдло", нас..ав на закон. И это "быдло" представитель власти, человек, который по роду службы ДОЛЖЕН ЗНАТЬ и даже цитировать положения правовых актов, в противном случае возникает вопрос:" Как такого взяли на службу?"
Вы не совсем поняли главную мысли этого видео.Тут ведь речь идёт о том, кто прав или не прав в этой ситуации.Однозначно водитель не прав!Никто не оспаривает тот момент, что сотрудник полиции стушевался мягко говоря, - явно видно, что он не подготовлен к чётким действиям в очень редко проявляющимся нестандартным ситуациям. Но это не вина сотрудника, а его скажем прямо, некомпетентность!В любом случае, каким бы не был сотрудник в своих профессиональных качествах и поступках, он свои обязанности исполнил - по требованию водителя, сразу , быстро и чётко предъявил ему своё удостоверение! Назвал причину остановки! И как бы там не было, следующим шагом в таком диалоге ВОДИТЕЛЬ БЫЛ ОБЯЗАН предоставить ему свои документы.А уж как там дальше бы развивались события - это ещё вопрос!Водитель решил сыграть роль Ви́ктора Никола́евича Тра́вина...Но... оказался в роли посмешища в глазах грамотных и водителей и сотрудников полиции
30 октября 2015, 20:59 Александр
Горожанин
Если у тебя ЕСТЬ ПРАВО на труд.. на отдых... быть избранным... (короче все права по Конституции) - ты ими пользуешься в полной мере! ТАК ?! пользуешься ведь! Так почему ты считаешь, что другие свои ПРАВА не имеют право использовать, тем более, что эти права им даны для исполнения своих служебных обязанностей!В данном случае чем и как были ущемлены права этого водителя? По мнению многих тут дебилов....  все теперь служители закона и правопорядка обязаны целовать вас в з а д н и ц у в прямом смысле этого слова и ещё умудряться оберегать вас от преступности, каким-то волшебным образом....Чувак начал общение с ГИББДшниками не самым лучшим образом, чем только зародил конфликт и приключения на свой девственный зад и и ничего более полезного в его поступке НЕТ и быть не может
А никто не говорит, что нарушаются права водителя. Суть в том что при обращении к гражданину инспектор ГИБДД нарушив подпункт 4 статьи 5 закона "О полиции" не объяснил причину остановки, а водитель, руководствуясь подпунктом 5 статьи 5 этого закона попросил обьяснить причину... Поэтому "не должным образом" повёл себя именно инспектор. Заметьте, третий инспектор, применив уважительное отношение к водителю, получил от водителя все документы... Каждый человек претендует на уважительное к себе отношение, а тем более от представителя власти...
30 октября 2015, 21:00 Горожанин
Александр
Проблема в том, что представитель власти при общении с гражданином нарушает ЗАКОН и ставится под сомнение его профессиональный уровень. Человеку в погонах нельзя не знать ЗАКОНЫ...
Твоё дело исполнять свои обязанности, как водителя, а не судить о профпригодности! Согласись!
30 октября 2015, 21:03 Чов
Менты в этой ситуации далеко не правы!!! Их нужно наказать,любой может оказаться на месте водителя ваза! В нашем городе менты чувствуют себя без наказано! Все менты!!!
30 октября 2015, 21:06 Горожанин
Александр
А никто не говорит, что нарушаются права водителя. Суть в том что при обращении к гражданину инспектор ГИБДД нарушив подпункт 4 статьи 5 закона "О полиции" не объяснил причину остановки, а водитель, руководствуясь подпунктом 5 статьи 5 этого закона попросил обьяснить причину... Поэтому "не должным образом" повёл себя именно инспектор. Заметьте, третий инспектор, применив уважительное отношение к водителю, получил от водителя все документы... Каждый человек претендует на уважительное к себе отношение, а тем более от представителя власти...
Нет нарушения прав водителя, зато есть нарушение ОБЯЗАННОСТЕЙ водителя!И Водитель свои документы представил ("Заметьте, третий инспектор, применив уважительное отношение к водителю, получил от водителя все документы..." только потому, что наконец-то понял, что с ним не шутки шутят и по правде говоря - о б о с р а л с я....   Вы не заметили - что видео имеет вырезанные кадры?  Почему в видео есть перерывы - не задавали себе вопрос?  как он волшебным образом из своей машины оказался в машине ГИБДД?ответ  прост - парнишка вырезал то, что он опасался показать НЕ СВОЮ ПОЛЬЗУ
30 октября 2015, 21:14 Александр
Горожанин
Нарушения Закона тут нет никакого! АБСОЛЮТНО!
Ссылку на правовой акт или судебное решение, плиз.. , в противном случае это ваше оценочное суждение и больше ничего, т.е. "пшик"...
30 октября 2015, 21:15 1
мусарам закон не писан походу.парень всё правильно сделал с точки зрения закона!
30 октября 2015, 21:26 Александр
Горожанин
Твоё дело исполнять свои обязанности, как водителя, а не судить о профпригодности! Согласись!
Судят судьи. Но логики в ваших суждениях нет, водитель должен исполнять требования нормативных, правовых актов, а представителю власти НЕТ? А представьте, что при ударе о стекло автомобиля, пистолет стреляет и убивает водителя..., а водитель всего навсего попросил действовать инспектору по ЗАКОНУ...
30 октября 2015, 21:27 Горожанин
Александр
Ссылку на правовой акт или судебное решение, плиз.. , в противном случае это ваше оценочное суждение и больше ничего, т.е. "пшик"...
Зако́н в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы!
30 октября 2015, 21:31 Горожанин
Александр
Ссылку на правовой акт или судебное решение, плиз.. , в противном случае это ваше оценочное суждение и больше ничего, т.е. "пшик"...
ЗАКО́Н Мужской род1. Связь и взаимозависимость каких-н. явлений объективной действительности."Законы общественного развития"2. Постановление государственной власти."Конституция — основной закон государства"3. Общеобязательное правило, то, что признаётся обязательным.
30 октября 2015, 21:32 Горожанин
Александр... иди спать... не туда рулите уже
30 октября 2015, 21:34 Горожанин
Александр тоже... возомнил себя Виктором Николаевичем Травиным... :-D
30 октября 2015, 21:37 Виктория
какие же бывают тупые люди... Александры и им прочие :-D
30 октября 2015, 21:38 Александр
Горожанин
В видео чётко слышно, что гаец указал на Федеральный Закон с НОМЕРОМ... этого достаточно... Ответ был - был...  Какие тут могут быть контраргуметы?
С ваших слов ответ на вопрос водителя о причине остановки " закон номер 3", для представителя власти является достаточным, но вы ошибаетесь... водитель тогда ответил бы просто Конституция РФ ( верховенство над законом) и был бы прав? Водитель поступил по ЗАКОНУ, предоставившему ему возможность задать вопрос о причине остановки...
30 октября 2015, 21:39 Горожанин
Нихерасе прогороду комментов прилетело, наверное рекорд? Теперь прогород лично быковать на гибдд будет выходить )))
30 октября 2015, 21:46 Игорь
Александр
Широкий или узкий смыл ( из уважения не буду спрашивать , для чего это) ЗАКОНА , никто не обсуждал. У вас аргументов посто АБУ...
Не хочу грубить ... но  вы тот редкий случай, когда упираются рогом, но не соглашаются с очевидной действительностью только из-за того, что бояться признать свою неправоту
30 октября 2015, 21:48 Игорь
Когда человеку нечего сказать в свою правоту, он тупо начинает придираться к запятым, единичным словам... типичный баранизм в полном смысле этого слова
30 октября 2015, 21:51 Анна юрист
Кто в 90 с лишним к комментариях не увидел очевидных и правильных суждений, (водитель был не прав), тот самый глупый гражданин. С такими спорить бесполезно.
30 октября 2015, 21:52 сергей
дпс додик если все грамотно сделать ему больше не работать да и большинство сами знаете кто  
30 октября 2015, 21:52 Djon Player
а если бы пистолет выстрелил
30 октября 2015, 21:53 автоледи
Не понимаю, почему тут столько мнений?Водитель не прав - это ясно, как Божий день
30 октября 2015, 21:54 Горожанин
Djon Player
а если бы пистолет выстрелил
Ты видимо  в армии не служил
30 октября 2015, 21:55 Горожанин
Djon Player
а если бы пистолет выстрелил
а если бы метеорит упал? :-D
30 октября 2015, 22:01 Djon Player
Горожанин
Ты видимо  в армии не служил
а что не так, обойму не снимали, а может патрон в патроннике, от удара может и капсюль сдетонировать
30 октября 2015, 22:01 Djon Player
Горожанин
а если бы метеорит упал? :-D
а он и упал, только в море
30 октября 2015, 22:05 Горожанин
Djon Player
а он и упал, только в море
Байкал не море... а озеро!
30 октября 2015, 22:07 Горожанин
Djon Player
а что не так, обойму не снимали, а может патрон в патроннике, от удара может и капсюль сдетонировать
Ты типа там был и видел, кто кого снимал, кто обойму не вынимал....  хватит бредить уже, не пацан ведь уже, наверное...
30 октября 2015, 22:10 Горожанин
Djon Player
а что не так, обойму не снимали, а может патрон в патроннике, от удара может и капсюль сдетонировать
Патрон в патроннике держать, учат только в очень узкоспециализированных стрктурах! И то на этот счёт бытует разноречивое мнение...
30 октября 2015, 22:21 Александр
Горожанин
Вы не совсем поняли главную мысли этого видео.Тут ведь речь идёт о том, кто прав или не прав в этой ситуации.Однозначно водитель не прав!Никто не оспаривает тот момент, что сотрудник полиции стушевался мягко говоря, - явно видно, что он не подготовлен к чётким действиям в очень редко проявляющимся нестандартным ситуациям. Но это не вина сотрудника, а его скажем прямо, некомпетентность!В любом случае, каким бы не был сотрудник в своих профессиональных качествах и поступках, он свои обязанности исполнил - по требованию водителя, сразу , быстро и чётко предъявил ему своё удостоверение! Назвал причину остановки! И как бы там не было, следующим шагом в таком диалоге ВОДИТЕЛЬ БЫЛ ОБЯЗАН предоставить ему свои документы.А уж как там дальше бы развивались события - это ещё вопрос!Водитель решил сыграть роль Ви́ктора Никола́евича Тра́вина...Но... оказался в роли посмешища в глазах грамотных и водителей и сотрудников полиции
То, что сотрудник не подготовлен обращаться к гражданину по закону это не его вина, а чья тогда? Ну да, к стати усматривается в этом случае и вина командира...
30 октября 2015, 22:21 )))
обе стороны повели себя по свински. но я валялся от смеха когда гаер пытался разбить стекло и не смог а потом щупал пистоль.
30 октября 2015, 22:32 Абориген
ер
в петушатник его сразу,ишь удумал права качать !глаза в пол руки за голову
Роман молодец!!! Гайцы должны работать в рамках закона, а не нарушать его!!!Сотрудника, который пытался разбить стекло, уволить с органов...
30 октября 2015, 22:35 Кот
Ребята, если вы привыкли стелиться под гайцев то флаг вам в руки. Парень прав не на все 100 но прав. Но у гайцев косяков намного больше. Идет проверка и по завершении каждый получит свое. Я надеюсь что и за ваши гнилые коментарии вам воздастся!
30 октября 2015, 22:38 Александр
Виктория
Нормативный акт для водителя один! это ПДД. пункт 2.1.1
Виктория, водитель обязан по требованию сотрудников полиции предьявить документы и это требование формируется в соответствии с частью 1 подпункта 4 статьи 5 закона "О полиции" следующим образом: сотрудник обращается к гражданину, назвав свою "должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения". Так вот цель обращения была проверить документы, а причины ( основания) названо небыли...
30 октября 2015, 22:44 Александр
Игорь
Быть адвокатом тебе не дано...
Игорь- Адекват, повторюсь, в соответствии с частью 1 подпункта 4 статьи 5 закона "о полиции" сотрудник должен был сообщить гражданину причину и цель обращения. Так вот цель -проверить документы, а вот причину он не сообщил...
30 октября 2015, 22:44 ххх
Уволить всех! автору удачи)
30 октября 2015, 22:51 Александр
Анна юрист
Кто в 90 с лишним к комментариях не увидел очевидных и правильных суждений, (водитель был не прав), тот самый глупый гражданин. С такими спорить бесполезно.
Анна, если вы юрист, то почему не видеть очевидное: сотрудник в нарушении части 1 подпункта 4 статьи 5 закона "О полиции"не сообщил гражданину причину обращения, а только цель. Цель - проверка документов, а причина?
30 октября 2015, 22:52 Горожанин
Александр
Игорь- Адекват, повторюсь, в соответствии с частью 1 подпункта 4 статьи 5 закона "о полиции" сотрудник должен был сообщить гражданину причину и цель обращения. Так вот цель -проверить документы, а вот причину он не сообщил...
Повторюсь! Причина - это право !Статья 13. Права полиции20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения,
30 октября 2015, 22:54 Горожанин
"с частью 1 подпункта 4 статьи 5 закона "упёрся рогом и тупит! Читай дальше Александр! хотя дебилам не понять
30 октября 2015, 22:59 Анна юрист
Вы , Александр кроме как  "части 1 подпункта 4 статьи 5 закона "О полиции"  видимо знать больше ничего не желаете! И никакие аргументы из всех комментариев Вам ни о чём не говорят...Складывается впечатление, что кроме этих Ваших 1-4-5 Вам больше сказать нечего вообще....стойте на своём и далее.... но в суде, такие аргументы  - не доказательны.... делайте выводы
30 октября 2015, 23:01 Игорь
Александр
Игорь, ссылка на положения Закона, цитаты из закона этого не достаточно?
Тебе кучу доводов привели... со ссылками и трактовками !!!Ты нормальный вообще?
30 октября 2015, 23:02 Ирина
Александр самый тупой комментатор  тут B-|
30 октября 2015, 23:03 Ащот
Александр, пока ты  тут пишешь бред, я твою жену имею;-)
30 октября 2015, 23:04 Александр
Горожанин
Ты видимо  в армии не служил
Служил, но в Афганистан не попал (начался вывод войск), более того имею большой опыт общения с ГИБДД, свежий пример: останавливает сотрудник возле Нижнего Новгорода, представляется и задаёт вопрос "куда едем?", а я ему пункты и на бумаге подчёркнутым указываю, причины мол цель обращения, у него глаза округлились, бегло, через окно осмотрел салон, увидел ребёнка, пристегнутого на заднем сидении и пожелал счастливой дороги, а я в это время доставал из "бардачке" документы. Так он их даже не стал смотреть...(для сведения регистратор при общении с инспектором поворачивал в сторону инспектора. Проездил в этом году много городов и хамства среди сотрудников не встречал.
30 октября 2015, 23:09 Ащот
Александр
Служил, но в Афганистан не попал (начался вывод войск), более того имею большой опыт общения с ГИБДД, свежий пример: останавливает сотрудник возле Нижнего Новгорода, представляется и задаёт вопрос "куда едем?", а я ему пункты и на бумаге подчёркнутым указываю, причины мол цель обращения, у него глаза округлились, бегло, через окно осмотрел салон, увидел ребёнка, пристегнутого на заднем сидении и пожелал счастливой дороги, а я в это время доставал из "бардачке" документы. Так он их даже не стал смотреть...(для сведения регистратор при общении с инспектором поворачивал в сторону инспектора. Проездил в этом году много городов и хамства среди сотрудников не встречал.
Ты видимо затычка во всех дырах...  На вопросы , не тебе адресованные уже лезешь отвечать....  такие дебилы как ты, растят """""ребёнка, пристегнутого на заднем сидении"""""   в своём дебильном восприятии мира! Не удивительна статистика о том, что население планеты становится идиотами  с каждым годом годом всё больше и больше!
30 октября 2015, 23:12 Григорий
Александр
Игорь, ссылка на положения Закона, цитаты из закона этого не достаточно?
У твоей жены сиськи не айс!
30 октября 2015, 23:16 дед
гость
ахаха вот дурак (водитель))))))ФЗ "о полиции" изучать надо было)))
ФЗ о Полиции ст.27 п.2 ...
30 октября 2015, 23:18 Александр
Горожанин
Нет нарушения прав водителя, зато есть нарушение ОБЯЗАННОСТЕЙ водителя!И Водитель свои документы представил ("Заметьте, третий инспектор, применив уважительное отношение к водителю, получил от водителя все документы...") только потому, что наконец-то понял, что с ним не шутки шутят и по правде говоря - о б о с р а л с я....   Вы не заметили - что видео имеет вырезанные кадры?  Почему в видео есть перерывы - не задавали себе вопрос?  как он волшебным образом из своей машины оказался в машине ГИБДД?ответ  прост - парнишка вырезал то, что он опасался показать НЕ СВОЮ ПОЛЬЗУ
Нарушение обязанностей - ГРАНДИОЗНО!!! На видео нет ни слова, что водитель сказал что не предоставит документы, а соответственно, записав действия сотрудника предоставил документы, что бы возможно в последствии предьявить их в соответствующие структуры...
30 октября 2015, 23:20 Александр
Ащот
Александр, пока ты  тут пишешь бред, я твою жену имею;-)
Ты , че некрофил?
30 октября 2015, 23:22 Елена
Такое ощущение. что Александр и есть автор этого видео....:-DГлупый, картавящий ОСЁЛ
30 октября 2015, 23:24 ...........
Александр
Ты , че некрофил?
Ты зачем свою жену убил, урод???
30 октября 2015, 23:25 Жена Александра
Ты зачем меня убил, Саша?
30 октября 2015, 23:25 Горожанин
Назови ПРИЧИНУ, Саша!!!
30 октября 2015, 23:27 Анна юрист
Александр
Ссылки в суде на конкретные статьи закона не аргумент? Ну -ну..
Баранки гну!Вам кучу статей и понятий в аргументах указали! Читайте внимательно комментарии, вместо того, что пиво жрать!
30 октября 2015, 23:28 Александр
Ирина
Александр самый тупой комментатор  тут B-|
Ирина, когда у людей заканчиваются аргументы они переходят на хамство... Бог тебе судья...
30 октября 2015, 23:29 Ирина
Когда тупой баран на все аргументы пишет только одно и то же - ...."части 1 подпункта 4 статьи 5 закона "О полиции"...это диагноз!
30 октября 2015, 23:31 Василий
Сколько же тупых Александров в нашем мире. Просто диву даёшься
30 октября 2015, 23:33 Александр
Горожанин
Повторюсь! Причина - это право !Статья 13. Права полиции20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения,
Необходимость ... Обеспечения безопасности дорожного движения, а конкретно проверка документов это цель остановки, а не причина...
30 октября 2015, 23:33 Некто
Александр, назовите причину, почему вы такой глупый?
30 октября 2015, 23:39 Андрей
Александр
Необходимость ... Обеспечения безопасности дорожного движения, а конкретно проверка документов это цель остановки, а не причина...
Причина сказана сотрудником - ориентировка по служебной линии! Смотри видео 10...20...30 раз! ты в натуре тупой как валенок, со своей причиной и пунктами
30 октября 2015, 23:47 Александр
Горожанин
Постановление правительства - это не закон?
Нет это не закон - это постановление правительства. Закон принимают депутаты. Постановление - председатель правительства.
30 октября 2015, 23:49 Александр
Антон
Каким местом тут Афганистан???? При чём тут Нижний Новгород?
Это ответ на вопрос служил или нет и по вопросу оружия а так же о практике общения с профессиональными инспекторами....
30 октября 2015, 23:52 Андрей
Александр
Это ответ на вопрос служил или нет и по вопросу оружия а так же о практике общения с профессиональными инспекторами....
Ты спать не ложись... сиди дежурь тут, чтобы ответы свои глупые и никому не нужные строчить... Все уже давно сделали выводы о твоём "уме" :-D
30 октября 2015, 23:53 Александр
дед
ФЗ о Полиции ст.27 п.2 ...
Все правильно! И регламенй (инструкции) как правило повторяются положения законов...
30 октября 2015, 23:56 кос
Андрей
Причина сказана сотрудником - ориентировка по служебной линии! Смотри видео 10...20...30 раз! ты в натуре тупой как валенок, со своей причиной и пунктами
Но документы то он все таки предъявил. А далее пошло , откройте багажник Выйдете из машины Далее бить стекла машины , причем без основанияЕсли человек не подчиняется и отказывается выйти , то наверное должна составлена быть бумага, где человек отказывается подчиниться сотрудникам полиции , с свидетелями Далее уже его задержания производиться , документы у них были они пробили машину, предположим по ориентировки проходит тогда надо задержать.А смысл открывать багажник, а далее производить его медицинское освидетельствование(Опять же без бумаг) 
31 октября 2015, 00:03 Александр
Сергей
Дайте понятия цели и причины! За еб а ли вы тут уже всех!
Загляни в приказ МВД 185 пункт 63.
31 октября 2015, 00:06 Жойсть
Водитель не прав, и инспектор не прав. Водитель получит штраф за админ правонарушение. Может 1)подать апелляцию и (с юристом) доказать незаконность требований инспектора, 2)подать жалобу в ГИБДД и 3)подать в суд на ГИБДД. ! Если грамотно поступить, то лучше сразу в суд с юристом прийти - сэкономите деньги и время. При первом и втором варианте штраф (70%) снимут и возместят стоимость юриста (можно даже в плюс выйти). 2-й вариант - инспектора (50%) уволят отменят постановление (20%). В худшем случае протратитесь на адвоката (если адвокат шаражкин), т.к. многие берут комиссионные при любом исходе дела... Я не спец, но, думаю, оно того не стоит!
31 октября 2015, 00:06 Геннадий
Александр
Загляни в приказ МВД 185 пункт 63.
приказ МВД 185 пункт 63.  не является руководством к действию для водителя! это руководство для сотрудников МВД! Водитель обязан руководствоваться ПДД. пункт 2.1.1ты почему такой тупой? тебе уже столько тут об этом разные люди писали!
31 октября 2015, 00:09 Александр
Ирина
Когда тупой баран на все аргументы пишет только одно и то же - ...."части 1 подпункта 4 статьи 5 закона "О полиции"...это диагноз!
Ирина, закон не аргумент? Но в приказе МВД 185 с пункта 19 по 30 пункт так же описывается порядок взаимодействия сотрудников с участниками дорожного движения, а пунктом 63 определён исчерпывающий перечень оснований к остановке Т С сотрудником
31 октября 2015, 00:10 Жойсть
Поправка: 70% уверенности что снимут штраф если прибегнуть к 1 и 3 му вар-там
31 октября 2015, 00:12 Александр
Андрей
Причина сказана сотрудником - ориентировка по служебной линии! Смотри видео 10...20...30 раз! ты в натуре тупой как валенок, со своей причиной и пунктами
Но такой формулировки в перечне оснований, утверждённых в пункте63 приказа МВД нет!
31 октября 2015, 00:15 кос
Геннадий
Ещё один тупой...
Я вроде бы никого не *** не чем, на все вопросы вы отвечаете "Вы дэбыл"??На видео ясно показано, что человек дал права(Или вы слепой и не видели это??). В ориентировке должно быть ясно написано какой автомобиль , какой номер, остановили не на стационарном пункте, значит человек не обязан открывать капот машины, нет такой обязанности содействовать полиции(Может машина краденная и человек это знает , зачем ему открывать капот машины тем не менее рыть себе яму, у него есть конституция где он не должен доказывать свою вину , вину должны доказывать сотрудники полиции, а не сам нарушитель)И выходить из машины открывать капот он не должен.Так в чем тогда нарушение?? 
31 октября 2015, 00:16 Жека
Александр
Но такой формулировки в перечне оснований, утверждённых в пункте63 приказа МВД нет!
Теперь ждём аргументов в пользу сотрудников ГИБДД против это водятла!сначала талдычил про пункты федерального закона...теперь талдычит про приказ МВД...  а про ПДД забыл? :-D
31 октября 2015, 00:21 автоледи
тут ясно одно!автор видео в свою пользу под разными никнеймами пытается сделать себе авторитет и пишет комментарии  в своё оправдание:-Dпусть пишет сутки напролёт!толку = ноль
31 октября 2015, 00:22 Александр
Горожанин
"Закон о полиции"  принят не Правительством?
Нет, депутатами в Думе...
31 октября 2015, 00:25 Сашкина дырка
Александр
Ты , че некрофил?
Как же ты смог убить свой кулачок?
31 октября 2015, 00:25 Александр
Геннадий
приказ МВД 185 пункт 63.  не является руководством к действию для водителя! это руководство для сотрудников МВД! Водитель обязан руководствоваться ПДД. пункт 2.1.1ты почему такой тупой? тебе уже столько тут об этом разные люди писали!
Не смеши мою седую голову, " не для водителя". Регламенты принимаются как раз для исключения коррупции, злоупотреблений, вседозволенности при обращении с гражданами...
31 октября 2015, 00:31 Жойсть
Странно, что тут спор о пунктах закона о полиции. Инспектор выписал постановление об админ правонарушении и судья рассматривать будет это дело в рамках закона об административных правонарушениях. Статья 19.3 п1. Все остальное зависит от юриста. Совет автору, без юриста все ваши доводы ни кто в суде рассматривать не станет - 100%
31 октября 2015, 00:42 кос
Жека
Вы сами то видео внимательно смотрели? И читали ли вы все комментарии, где очень много доводов против водителя ?
я не гворил,что прав водитель.Хотя в чем он не прав тоже не понятно.Да первый раз полицейский потребовал документы сослался на какую то статью (чем опять обычный человек не должен знать статьи и ему это филькина грамота)Далее второй полицейский более менее сказал по человечески после чего были предъявлены документы.Далее было потребовано открыть капот,при том что открывать капот обязанности нет нигде. Если были вопросы и подозрения человека должен был составлен протокол.По документам же человек был чист.
31 октября 2015, 00:52 Александр
Жойсть
Странно, что тут спор о пунктах закона о полиции. Инспектор выписал постановление об админ правонарушении и судья рассматривать будет это дело в рамках закона об административных правонарушениях. Статья 19.3 п1. Все остальное зависит от юриста. Совет автору, без юриста все ваши доводы ни кто в суде рассматривать не станет - 100%
Проблема как раз в том , что позиция судей неоднозначна. Как правило разъясняется, что водителю надо было смириться с беззаконием сотрудника, выполнить его требования а уже потом оспорить его действия в том числе в суде...
31 октября 2015, 01:21 Жойсть
Александр
Проблема как раз в том , что позиция судей неоднозначна. Как правило разъясняется, что водителю надо было смириться с беззаконием сотрудника, выполнить его требования а уже потом оспорить его действия в том числе в суде...
Верно! Вас если останавливает инспектор и требует выполнить его требования, нужно их выполнить. Если не имеете возможности выполнить его требования, то объяснить причину, по которой вы выполнить его требования не можете и попросить инспектора разъяснить что он от вас хочет и как лучше поступить. Если по окончании общения с инспектором имеются претензии, то обратиться с жалобой в ГИБДД; возможно в суд. Согласитесь,не было ни какой нужды вступать в перепалку с инспектором.
31 октября 2015, 01:25 я
Чё, всё что ли???
31 октября 2015, 01:36 Не раб
водитель красавец! отстаивает свои права ,а рабы всегда будут кричать -как ты посмел  не подчиниться хозяину! чем ты лучше нас!
31 октября 2015, 01:55 Горожанин
Водитель конь, какой то, попросили предъявить документы, сами представились - всё сделали по форме, а может у тебя прав нет и ты ездишь. Попросили пройти в машину, имеют право - вдруг ты пьяный, проверять на алкотестере. А с водилой надо было жёстче разговаривать, а то гопник выучил какие то номера законов, а смысл их не соображает. Штраф на него штук пять, чтобы не дерзил без повода на дороге
31 октября 2015, 01:58 Не раб
ер
в петушатник его сразу,ишь удумал права качать !глаза в пол руки за голову
 Верно! петухи не любят белых лебедей выскочек
31 октября 2015, 03:05 Не раб
Вообще удивляюсь...,многие   тут возмущаются водилой-как он посмел противостоять гаишникам! А ведь он всего лишь пользовался своими правами,хотя рабам этого не понять 
31 октября 2015, 07:00 дед
Не раб
Вообще удивляюсь...,многие   тут возмущаются водилой-как он посмел противостоять гаишникам! А ведь он всего лишь пользовался своими правами,хотя рабам этого не понять 
Респект ! Еденицы адекватных Людей , а основная масса - рабы , которые даже общаться не умеют!
31 октября 2015, 07:32 Alex
По моему парень красава все правильно сделал. тормознули будте добры обьяснить что и как а они даже не могут обьяснить внятно, откуда там ниповиновение законному представителю власти да какая это власть позор возмите россию там не гаеры на дороге главные, а водители а у нас зашугали народ а покажу документы и нах поеду дальше, вследующий раз остановят лампочка не горит а ладно давайте 500р штраф да я поехал лижбы быстрей уехать. а вот точто он стекло хотел сломать это вообще выкинуть его с работы пусть идет в чоп работать. автору респект все правильно. поддерживаю полностью
31 октября 2015, 07:55 Горожанин
А ведь чувачек то на семерке будет прав на 110% Вне оборудованного поста работник ДПС не имеет право просто так останавливать автомобили и даже с целью проверки документов, если тот не нарушал правила. Отмазки тупорылых гоблИнов - полицаев, что это для проверки - не катят. Так что в суд. Пусть этих *** в погонах хорошенько вздрючат, дабы эти вонючие козлы, не считали себя пупами земли. 
31 октября 2015, 07:57 .
сотрудник достал пистолет без необходимости и начал им махать направо и налево,люди вы че долбанулись,ентому сотр.пиз...д..а,он вообще безбашенный.посмотрите в каких случаях он вообще имеет обнажать пистолет,и доставать его из кобуры.
31 октября 2015, 11:35 Александр
Вот я пытался объяснить комментаторам, что сотрудник полиции, обращаясь к водителю с просьбой предьявить документы ( в соответствии с правилами ДД), действовал с нарушением закона номер 3 и приказа МВД 185, но никто не хочет понять, что требования, предъявляемые к сотруднику, такие как: "должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию... сообщить причину и цель обращения" записаны в одном пункте (20), а следовательно равны по значимости. С позиции других получается, инспектору необязательно представиться и называть свою должность... Получается, человеку в форме, по умолчанию надо выполнять его требования? Интернет указывает об обратном. Водитель может не останавливаться, если сотрудник полиции останавливает его не должным образом ( например в неосвещенном месте...), так же как не выполнять требования сотрудника, если сотрудник полиции, например не представился. Из видео четко определяется, что после того как сотрудник полиции сообщил причину остановки, водитель исполнил требования инспектора и правил дорожного движения.... Инспектор провоцировал водителя на правонарушение... Это примерно так же, как, если бы он пытался остановить водителя в месте, где запрещена остановка и стал выписывать за это правонарушение штраф...
31 октября 2015, 13:44 Александр
Анна юрист
Баранки гну!Вам кучу статей и понятий в аргументах указали! Читайте внимательно комментарии, вместо того, что пиво жрать!
Анна, вас как водителя, останавливает сотрудник полиции и требует предоставить ему ваше транспортное средство. Ваши действия: руководствуясь пунктом 2.3.3 ПДД вы обязаны предоставить сотруднику своё ТС!!!, но вы же обязательно спросите, если сотрудник не укажет "случай, предусмотренный законодательством" для каких целей он ему нужен? Или отдадите своё ТС, даже не спросив для чего им оно? На 200 процентов, уверен, что вы зададите такой вопрос и пока не услышите ответ на него, вы своё транспортное средство ему не отдадите!!!! Так вот, водитель выяснив причины остановки ТС , передал сотрудникам полиции документы....
31 октября 2015, 13:49 Александр
Андрей
Причина сказана сотрудником - ориентировка по служебной линии! Смотри видео 10...20...30 раз! ты в натуре тупой как валенок, со своей причиной и пунктами
Андрей, держи х... бодрей, смотри внимательно видео 40-50-60 раз и придержи эмоции...
31 октября 2015, 14:06 Александр
Ирина
Когда тупой баран на все аргументы пишет только одно и то же - ...."части 1 подпункта 4 статьи 5 закона "О полиции"...это диагноз!
Ирина, вы врач? Закон "О полиции" указан как основопологающий....
31 октября 2015, 18:09 я знаю
Андрей
Причина сказана сотрудником - ориентировка по служебной линии! Смотри видео 10...20...30 раз! ты в натуре тупой как валенок, со своей причиной и пунктами
А причина была следующая - автор ролика на своем авто обогнал машину ДПС":-D:-D:-D
31 октября 2015, 18:27 аморальный
Надо как в Фергюсоне, выибнулся -пулю в лоб и cрaть на принципы общества. Меньше народу - больше кислороду.
01 ноября 2015, 08:54 ФАНТОМ
ЭТОТ ДЕБИЛ ПРО ПРИКАЗ СЛЫШАЛ НО НЕ ЧИТАЛ.ТАМ ЯСНО НАПИСАНО В ПАРАГРАФЕ 63 ПУНКТ 2 И 3 ДЛЯ ЧЕГО МОГУТ ОСТАНОВИТЬ И КОП ЕМУ ОБ ЭТОМ СКАЗАЛ ТАК ЧТО ЕСЛИ НАКАЖУТ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЮТ 
01 ноября 2015, 09:08 ФАНТОМ
Александр
Вот я пытался объяснить комментаторам, что сотрудник полиции, обращаясь к водителю с просьбой предьявить документы ( в соответствии с правилами ДД), действовал с нарушением закона номер 3 и приказа МВД 185, но никто не хочет понять, что требования, предъявляемые к сотруднику, такие как: "должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию... сообщить причину и цель обращения" записаны в одном пункте (20), а следовательно равны по значимости. С позиции других получается, инспектору необязательно представиться и называть свою должность... Получается, человеку в форме, по умолчанию надо выполнять его требования? Интернет указывает об обратном. Водитель может не останавливаться, если сотрудник полиции останавливает его не должным образом ( например в неосвещенном месте...), так же как не выполнять требования сотрудника, если сотрудник полиции, например не представился. Из видео четко определяется, что после того как сотрудник полиции сообщил причину остановки, водитель исполнил требования инспектора и правил дорожного движения.... Инспектор провоцировал водителя на правонарушение... Это примерно так же, как, если бы он пытался остановить водителя в месте, где запрещена остановка и стал выписывать за это правонарушение штраф...
он же показал этому дятлу документы когда тот попросил
01 ноября 2015, 21:30 mg.11
кос
Но документы то он все таки предъявил. А далее пошло , откройте багажник Выйдете из машины Далее бить стекла машины , причем без основанияЕсли человек не подчиняется и отказывается выйти , то наверное должна составлена быть бумага, где человек отказывается подчиниться сотрудникам полиции , с свидетелями Далее уже его задержания производиться , документы у них были они пробили машину, предположим по ориентировки проходит тогда надо задержать.А смысл открывать багажник, а далее производить его медицинское освидетельствование(Опять же без бумаг) 
водитель прав однозначно-сперва гайцы требовали документы без оснований,потом оказалось мащина в ориентировке,причем доказать это-показать ориентировку,они не смогли,потому что её не было,придумали версию от безысходности,чтобы себя оправдать,потом уже оказалось,что водитель как-будто бы пьян,хотя протокол отстранения от управления писать не стали,хотя водила потребовал от них написать прпотокол,он же не отказывался от всяких процедур,законно требовал присутствия свидетелей!пока среди нас есть такие водители -с остальными общаются повежливей!будете молчать-будут иметь как хотят!
01 ноября 2015, 22:29 аа
200 нах
01 ноября 2015, 22:33 Прав 100%
Горожанин
Видимо ты плохо изучил Закон Статья 13. Права полиции20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | ст 13
Вот это всё и проясняет!!! А то ,что два приказа противоречат друг другу это уже другой вопрос! Я имею в виду 185 и Ф-З№3  ст 13 !!!
02 ноября 2015, 15:11 Житель
А я считаю, что водитель молодец. Если не будет таких людей,как водитель,то менты опять начнут борзеть. Если государство не может их утихомирить,то нам простым водителям придется это делать самим.
03 ноября 2015, 13:07 саша
Вася
Чё то одни мусора собрались.по ходу.....
Да походу,голимые менты
03 ноября 2015, 15:58 Алекс.
Жига бронированная?)
03 ноября 2015, 23:31 андрей
махать огнестрельным оружием, это конечно беспридел, тем блие в некоторые моменты ствол был направлен на водителя когда он им размахивал, а если бы пистолет бы выстрелил в момент удара? Болшенство бы писало другие коментарии
26 ноября 2015, 16:41 касатка
Какого гайцы требуют документы, когда ты ничего не нарушил. Потом придумали, что ориентировка, даже доказать не смогли. творят, что хотят, бараны.

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Следующая новость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru