Одно сообщение — и приезжают спецслужбы: почему «розыгрыш» может стать уголовным делом

«Хотел пошутить» — именно так нередко объясняют свой поступок подростки, когда история с выдуманным «минированием» уже дошла до полиции. Для ребенка все может начинаться с нескольких строчек в интернете: сорвать уроки, напугать знакомых, проверить реакцию взрослых. Но для школы, полиции и экстренных служб никакой «шутки» в этот момент еще не существует. Есть сообщение о возможной угрозе людям, которое обязаны проверить.

В мае 2025 года в Ухте несколько таких сообщений поступили о городской школе и бассейне. Экстренные службы проверили объекты, никакой угрозы не обнаружили. Полицейские установили автора — им оказался 13-летний подросток. По данным МВД, он создавал фейковые аккаунты и писал директору школы и на официальную страницу бассейна в социальной сети. Свой поступок мальчик объяснил просто: сделал это «ради шутки». Между нажатием кнопки «отправить» и пониманием последствий иногда проходит несколько секунд, но вернуть ситуацию назад таким же нажатием уже нельзя.

«Телефонным» терроризм давно быть перестал

Самого термина в Уголовном кодексе нет. Так обычно называют преступление, предусмотренное статьей 207 УК РФ — заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Речь идет о ложной информации о готовящейся угрозе, поджоге или других действиях, которые создают опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий.

Телефон для этого давно необязателен. Сообщение может прийти через социальную сеть, мессенджер, электронную почту или другой канал связи. Принципиально другое: понимал ли человек, что передает ложные сведения об угрозе. В Коми такие случаи уже происходили в интернете. В 2025 году сыктывкарский школьник воспользовался чат-ботом, через который можно было отправлять анонимные сообщения. Следствие установило его причастность к сообщениям о «минировании» школы и торгово-развлекательного центра. На момент произошедшего подростку было 14 лет. Попытка скрыться за анонимным сервисом не помогла: автора установили правоохранительные органы.

Признаться через пять минут — не значит отменить сообщение

Представим ситуацию: школьник пишет, что в здании находится взрывное устройство. Через несколько минут ему становится страшно, и он признается друзьям или взрослым, что все выдумал. Но первоначальное сообщение уже получил другой человек. По разъяснениям прокуратуры, преступление, предусмотренное статьей 207 УК РФ, считается оконченным с момента, когда ложная информация дошла до адресата. Причем адресатом необязательно должна быть полиция.

Если поступили сведения о возможном хлопке или другой угрозе, нельзя просто предположить, что кто-то пошутил, и забыть о сообщении. Информацию необходимо проверить. К объекту выезжают службы, обследуют здание и прилегающую территорию, при необходимости ограничивают доступ людей или эвакуируют их. В октябре 2026 года похожая история произошла в Сысольском районе. По данным правоохранительных органов, мужчина сообщил прохожему, что в школе якобы находится взрывное устройство. Школу и территорию обследовали — ничего опасного не нашли. Следствие полагает, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел привлечь к себе внимание. Уголовное дело возбудили по части 2 статьи 207 УК РФ. Фраза «это была шутка» сама по себе не исключает ответственности, если человек понимал, что никакой угрозы нет, но сознательно сообщил обратное.

Уголовная ответственность начинается с 14 лет

По общему правилу уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, но для ряда преступлений возраст снижен до 14 лет. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма входит в этот перечень. Здесь важно слово «заведомо». Если человек действительно увидел подозрительный предмет, услышал разговор об угрозе или получил сообщение, которое показалось ему реальным, и сообщил об этом взрослым или в экстренные службы, преступления нет только потому, что тревога потом не подтвердилась. Он не знал заранее, что опасности не существует.

Совсем иначе оценивается ситуация, когда человек сам придумывает угрозу и знает, что она ложная. Причина может казаться подростку несерьезной: отменить контрольную, разыграть приятелей, проверить реакцию школы. Но объяснение «я просто пошутил» не превращает заведомо ложное сообщение обратно в обычную детскую шалость.

Почему сообщение о школе особенно серьезно

Статья 207 УК РФ отдельно выделяет заведомо ложные сообщения в отношении объектов социальной инфраструктуры. К ним относятся в том числе образовательные и медицинские организации, учреждения спорта и ряд других объектов. Школа как раз относится к этой категории.

Для взрослого человека часть 2 статьи 207 УК РФ предусматривает штраф от 500 до 700 тысяч рублей либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет. При более тяжких последствиях санкции становятся строже, а максимальное наказание по статье может достигать десяти лет лишения свободы. Но переносить эти цифры напрямую на 14-летнего школьника неправильно. Для несовершеннолетних действуют специальные правила статьи 88 УК РФ. Например, уголовный штраф для подростка устанавливается в размере от одной до 50 тысяч рублей либо в размере его дохода за период от двух недель до шести месяцев. Суд также учитывает возраст, обстоятельства преступления и другие данные о несовершеннолетнем. Однако главное остается неизменным: с 14 лет за такое сообщение уже может наступить уголовная ответственность.

В Коми счет идет не на единичные случаи

По данным МВД по Республике Коми, по итогам 2025 года в регионе зарегистрировали 111 сообщений о ложном минировании различных объектов. По этим фактам было возбуждено 100 уголовных дел. Среди объектов фигурировали школы, больницы и торговые центры. До суда доходят и дела несовершеннолетних: в апреле 2025 года Сыктывкарский городской суд сообщал о вынесении приговора двум подросткам по уголовным делам о заведомо ложных сообщениях об актах терроризма.

За сухими цифрами скрывается довольно простая механика. Один человек отправляет несколько строчек, а после этого другим людям приходится выяснять, существует ли настоящая угроза и находятся ли в опасности дети, пациенты, сотрудники или посетители здания. На проверку уходят время, силы и ресурсы экстренных служб, а работа учреждения может быть полностью остановлена.

Что будет, если ребенку еще нет 14 лет

История 13-летнего ухтинца показывает: уголовная ответственность еще не наступает только потому, что содержание сообщения подпадает под статью 207 УК РФ. Но из этого не следует, что ничего не произойдет.

Показательный случай был в Воркуте. В марте 2024 года 13-летний школьник взял телефон одноклассницы и позвонил в экстренные службы, сообщив о «минировании» своей школы. На место прибыли оперативные службы, информация оказалась ложной. До возраста уголовной ответственности мальчик еще не дорос, однако прокуратура обратилась в суд с иском о возмещении расходов, которые понесла полиция при проверке ложного сообщения. Суд требования удовлетворил, деньги взыскали с родителей подростка.

Последствия в таких случаях могут перейти в гражданско-правовую плоскость. Кроме того, с детьми, совершившими общественно опасные деяния до достижения возраста уголовной ответственности, могут работать органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Поэтому формула «ему нет четырнадцати — значит, ничего не будет» слишком далека от реальности.

Если ребенок уже отправил такое сообщение

Самая плохая стратегия для родителя — пытаться спрятать случившееся и надеяться, что автора не найдут. Если ребенок признался, что уже отправил ложное сообщение об угрозе, прежде всего нужно добиться от него точного рассказа: что именно он написал или сказал, кому, когда и с какого устройства. Не стоит удалять переписку, аккаунты и другие следы произошедшего.

Если сообщение еще может восприниматься как актуальная угроза, необходимо как можно быстрее сообщить правдивую информацию в полицию или по номеру 112. Это не отменяет уже совершенного поступка, но позволит службам понимать реальную ситуацию. Если вопрос уже перешел в уголовно-правовую плоскость, родителям имеет смысл обратиться за юридической помощью и участвовать во всех необходимых процедурах вместе с несовершеннолетним. И совсем другая ситуация — если подросток только рассказывает, что друзья собираются «заминировать школу» ради отмены уроков или предлагают сделать это с чужого аккаунта. Здесь еще есть возможность остановить историю до первого сообщения: рассказать взрослому, педагогу или родителям и не участвовать в чужом «эксперименте».

А о настоящей угрозе молчать нельзя

У этой темы есть обратная сторона. Подросток может услышать об уголовной ответственности и решить, что безопаснее вообще никому ничего не сообщать: вдруг угроза окажется ложной и виноватым сделают его. Такой вывод неверен.

Ответственность предусмотрена именно за заведомо ложное сообщение. Если человек действительно считает, что существует опасность, сообщить о ней правильно. Например, ребенок увидел подозрительный предмет в школе, получил сообщение с угрозами или услышал от другого человека о планируемом опасном поступке. В такой ситуации нужно обратиться к взрослым, в полицию по номеру 102 или по единому номеру экстренных служб 112. Если после проверки выяснится, что реальной угрозы не было, добросовестное обращение само по себе не становится преступлением.

Граница здесь достаточно ясная: одно дело — рассказать о том, что действительно показалось опасным. И совсем другое — самому придумать угрозу, зная, что ее нет. Во втором случае «розыгрыш» способен закончиться уже не разговором у директора, потому что за заведомо ложное сообщение об акте терроризма уголовная ответственность в России наступает с 14 лет.