В Коми пенсионерка через суд добилась компенсации провоза багажа к месту отдыха и обратно

Как сообщает "БНК", женщина приобрела авиабилеты эконом-класса, которые не предусматривали бесплатный провоз багажа. В связи с этим ей пришлось оплачивать провоз чемодана. После возвращения с отдыха она подала заявление в Отделение СФР по Республике Коми с требованием возместить расходы на проезд и провоз багажа. Однако пенсионный фонд отказал в компенсации, аргументируя это тем, что данные расходы являются дополнительными услугами, направленными на повышение комфортности, и возмещению не подлежат.

Мировой судья Университетского судебного участка Ухты частично удовлетворил исковые требования, постановив взыскать стоимость провоза багажа. Отделение СФР по Коми, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, оспаривая решение мирового судьи и указывая на неверное применение норм права.

Рассмотрев материалы дела и проверив законность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Правил компенсации расходов на оплату проезда, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176, а также документами, подтверждающими расходы пенсионерки на проезд и провоз багажа, и информацией о тарифах, предоставленной авиакомпанией.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в соответствии с Правилами компенсации, пенсионерка имела право на приобретение проездных документов в экономическом классе, что соответствовало тарифу авиакомпании “Лайт-Эконом”, не предусматривающему бесплатный провоз багажа. Таким образом, оплата в данном случае являлась вынужденной мерой, а не желанием получить дополнительный комфорт.

Суд апелляционной инстанции поддержал решение мирового судьи, оставив его без изменений, а апелляционную жалобу Отделения СФР по Республике Коми – без удовлетворения.