В Коми женщину лишили пенсии из-за поездок на могилу к покойному мужу
Исполняющий обязанности прокурора Коми обратился в Сыктывкарский горсуд с иском против Российской Федерации в лице МВД России, МВД по Коми и отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Коми, представляя интересы пенсионерки из Усть-Вымского района. Гособвинитель требовал признать незаконным приостановление выплаты ее пенсии. Кроме этого, представитель надзорного ведомства просил для своего истца возобновление пенсии, выплату недополученной пенсии, а также компенсацию морального вреда.
Как уточнили в пресс-службе Сыктывкарского городского суда, сельчанка получала пенсию за выслугу лет по линии МВД, но позднее выплату приостановили, поскольку женщина "перешла" на так называемую пенсию в связи с потерей кормильца с районным коэффициентом 1,2 (действует для Усть-Вымского района).
Отметим, пенсионерка зарегистрирована в Усть-Вымском районе, о чем своевременно сообщила начальнику отделения пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Коми. Но позднее региональное МВД дважды направляло уведомление, требуя предоставить копии документов, подтверждающих проживание в районе. Это было необходимо для продления выплаты с районным коэффициентом.
С 1 августа 2022 года размер пенсии все-таки уменьшили, так как в ведомство поступила информация о непроживании сельчанки в районе. Однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что пенсионерка действительно находится за пределами не только республики, но и России, и не по своей воле. Женщина выехала в Украину, чтобы посетить могилу покойного супруга. Позднее возвращение в Коми стало невозможным по независящим от нее обстоятельствам: сначала из-за прекращения сообщения между странами из-за угрозы новой коронавирусной инфекции, а затем - из-за проведения военной спецоперации.
По информации Управления по вопросам миграции МВД по Коми, женщина является гражданкой России. Нотариусом Украины выдано свидетельство, подтверждающее, что она жива и проживает на территории страны. Из представленных материалов пенсионного дела также следует, что жительница Коми и раньше неоднократно ездила в Украину. Однако это не свидетельствует о постоянном проживании россиянки за границей. Таким образом доказано, что истец вынужденно находится за пределами республики и действительно не может вернуться домой.
В итоге суд удовлетворил требования заявителя, в том числе обязал выплатить компенсацию морального вреда.